岑愛蘭交通肇事上訴案
????
廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007) 佛刑一終字第48號
???? 原公訴機關佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）岑愛蘭，女，1984年12月5日出生，廣東省封開縣人，漢族，文化程度初中，臨工，住（略）。因本案于2006年6月6日被羈押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控被告人岑愛蘭犯交通肇事罪一案，于2006年10月30日作出(2006) 佛禪法刑初字第825號刑事判決。原審被告人岑愛蘭不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
???? 原審判決認定，2005年9月19日凌晨3時許，被告人岑愛蘭與莫立強等人在佛山市禪城區(qū)南莊鎮(zhèn)喝酒后，由莫立強駕駛牌號為粵H5W016的二輪摩托車搭載被告人岑愛蘭往環(huán)市格沙。途中，莫立強以教被告人岑愛蘭學車為由，將摩托車交給被告人岑愛蘭駕駛，被告人岑愛蘭明知自己沒有駕駛證的情況下仍駕駛摩托車，當被告人岑愛蘭駕駛上述摩托車搭載莫立強途經(jīng)禪城區(qū)東風東路塘頭路口時，因采取措施不當，碰撞施工路段的石墩，造成其本人受傷和莫立強受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)佛山市公安局交通警察支隊第二大隊認定，被告人岑愛蘭負事故的全部責任。
???? 上述事實，有被告人岑愛蘭的供述、證人莫土嬌、莫喜煥、莫建華、鐘以生、莫喜金的證言、勘查記錄及照片、事故責任認定書、死亡原因醫(yī)學證明和乙醇檢驗報告等證據(jù)證實。
???? 根據(jù)以上事實和證據(jù)，原審法院認為被告人岑愛蘭違反交通法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人岑愛蘭能坦白交代自己的犯罪行為，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人岑愛蘭有期徒刑一年六個月。
???? 原審被告人岑愛蘭不服，上訴提出她不應當承擔事故的全部責任，原審判決量刑過重，望從輕處罰。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人岑愛蘭犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，并經(jīng)原審法庭質證、認證，本院經(jīng)審核后均予以確認。
???? 關于上訴人岑愛蘭上訴所提。經(jīng)查，上訴人岑愛蘭明知自己沒有駕駛執(zhí)照，仍在酒后駕駛不符合技術標準的摩托車搭載被害人，導致了交通事故的發(fā)生。雖然上訴人岑愛蘭也有受傷，但作為機動車駕駛者，其行為已經(jīng)違反了相關交通法規(guī)的規(guī)定，應當負事故的全部責任。上述上訴意見無事實和法律依據(jù)，不予采納。
???? 本院認為，上訴人岑愛蘭無視國家法律，違反交通法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于上訴人岑愛蘭認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。上訴人岑愛蘭提出的上訴意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。原審根據(jù)上訴人岑愛蘭的犯罪事實、情節(jié)和犯罪后果所作判決，認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
審 判 長 鐘 雪 基
???? 代理審判員 張 華 偉
???? 代理審判員 閆 立 成
????
二○○七年一月三十一日
???? 本件與原本核對無異
???? 書 記 員 陳 海 平