被告人杜申正故意傷害一案

廣東省佛山市中級(jí)人民法院　　　　　　　　　　　　　　　　

刑事判決書(shū)



（2003）佛刑初字第173號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣東省佛山市人民檢察院。

被告人杜申正，男，1973年5月20日出生于河南省鄧州市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住鄧州市趙集鎮(zhèn)穆王村1組。因涉嫌犯故意傷害罪于2003年6月23日被羈押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市順德區(qū)看守所。

指定辯護(hù)人石敦歐，廣東廣順律師事務(wù)所律師。

佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字[2003]第169號(hào)起訴書(shū)，指控被告人杜申正犯故意傷害罪，于2003年12月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2003年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。佛山市人民檢察院指派代理檢察員鐘漢超出庭支持公訴，被告人杜申正及其辯護(hù)人石敦歐到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

佛山市人民檢察院指控，2001年3月20日21時(shí)許，被告人杜申正騎自行車(chē)途經(jīng)順德區(qū)勒流鎮(zhèn)百丈村振興大街時(shí)，見(jiàn)同廠工友蒲世明（楊天仕）與自己相好的女工友馬晚香在一起，醋意大發(fā)，雙方發(fā)生口角繼而互相推打，一起掉下旁邊的魚(yú)塘里，被告人杜申正爬上岸邊撿起紅磚塊猛力擲向水中的蒲世明，擊中蒲的頭部，致蒲當(dāng)場(chǎng)昏迷。杜申正見(jiàn)狀即拉蒲至岸上，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。蒲被送往醫(yī)院證明死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：蒲世明符合被鈍器致傷頭部，造成嚴(yán)重顱腦損傷致死。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人杜申正無(wú)視國(guó)家法律，非法故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，提請(qǐng)本院依法判處。

為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了下列證據(jù)：

1、證人區(qū)偉強(qiáng)（15歲）的證言及辨認(rèn)筆錄，證明案發(fā)當(dāng)晚21時(shí)30分左右，其放學(xué)徒步途徑百丈振興大街一巷尾魚(yú)塘?xí)r，見(jiàn)一名外地男子正向魚(yú)塘里的一名男子投擲石塊和磚塊，并拉住岸上的男子，勸其不要再擲。但其中一整塊磚頭還是擊中水里那男子前額，鮮血直流，昏迷在水中。岸上的男子慌忙跳進(jìn)魚(yú)塘救起傷者，未見(jiàn)傷者動(dòng)彈，便離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。之后聞?dòng)嵹s來(lái)兩個(gè)人，見(jiàn)傷者傷勢(shì)嚴(yán)重，即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并等公安人員到現(xiàn)場(chǎng)后，將傷者送往醫(yī)院。經(jīng)辨認(rèn)，區(qū)偉強(qiáng)確認(rèn)被告人杜申正是當(dāng)晚用磚塊、石塊擲打被害人的人。

2、證人馬晚香的證言，證明其與被告人杜申正和被害人楊天仕均系朋友關(guān)系，平時(shí)沒(méi)發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)。案發(fā)當(dāng)晚9時(shí)許，楊天仕到其廠宿舍約其一起去看幫其老鄉(xiāng)找的出租屋，其因要洗澡、洗衣服，讓楊先走。約9時(shí)50分，其在前往楊天仕出租屋的途中，見(jiàn)楊天仕與杜申正站在魚(yú)塘邊爭(zhēng)執(zhí)，問(wèn)二人在干什么。杜說(shuō)：“不關(guān)你的事?！辈⒘R了其一句。其當(dāng)即離開(kāi)回家了。次日，聽(tīng)同廠員工說(shuō)楊天仕被杜申正打傷送進(jìn)了醫(yī)院。

3、證人梁海峰的證言，證明杜申正和馬晚香均是其車(chē)間的員工，聽(tīng)說(shuō)杜于3月20日晚打傷了一名叫楊天仕的男子，此后杜一直未到車(chē)間上班。

4、證人杜成貴的證言，證明其與杜申正系同廠工友和同村鄰居關(guān)系，聽(tīng)說(shuō)杜于3月20日晚打傷了一名叫楊天仕的男子，此后一直未見(jiàn)杜上班。

5、證人蒲子英的證言，證明被害人是其胞弟蒲世明，借用楊天仕的身份證入勒流華強(qiáng)電器廠工作。

6、抓獲經(jīng)過(guò)，證明被告人作案潛逃后，于2003年6月23日23時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲。

7、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于順德區(qū)勒流鎮(zhèn)百丈村振興大街，寬2米；東面為住宅，西面為魚(yú)塘。在魚(yú)塘邊發(fā)現(xiàn)有點(diǎn)滴狀血跡。

8、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，證明被害人蒲世明符合被鈍器致傷頭部，造成嚴(yán)重顱腦損傷死亡。

9、被告人杜申正的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄和照片，證明于案發(fā)當(dāng)晚9點(diǎn)多鐘，在魚(yú)塘邊碰見(jiàn)馬晚香和被害人蒲世明二人，便問(wèn)馬為何不約其出去玩，被蒲罵了一句。蒲隨即揮拳打其頭部，其還手打了蒲鼻子一拳，后二人扭打在一起，掉入魚(yú)塘。其掙脫蒲世明的拉扯后上岸，順手拾起地上的磚塊砸水中的蒲世明，其中一塊擊中蒲頭部，見(jiàn)蒲頭部流血后昏迷，馬上下水將蒲抱上岸，但因害怕蒲醒后再打自己，逃離現(xiàn)場(chǎng)。歸案后，被告人帶引公安人員指認(rèn)了作案現(xiàn)場(chǎng)。

被告人杜申正對(duì)起訴書(shū)指控的罪名不持異議，但辯稱是被害人蒲世明先動(dòng)手打自己，并抓住其頭發(fā)按其在水里喝水。其辯護(hù)人辯稱，被害人在起因上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕對(duì)被告人的處罰；被告人在打傷被害人后積極實(shí)施救助，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，具有酌定從輕處罰情節(jié)。

經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜申正故意傷害被害人蒲世明并致蒲死亡的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。

被告人杜申正辯稱是被害人蒲世明先動(dòng)手打自己，并抓住其頭發(fā)按其在水里喝水，經(jīng)查，該事實(shí)僅有被告人一人供述，無(wú)其他證據(jù)印證，本院不予采信。其辯護(hù)人辯稱，被害人在起因上有過(guò)錯(cuò)，經(jīng)查，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。

本院認(rèn)為：被告人杜申正無(wú)視國(guó)家法律，非法故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人在打傷被害人后能積極救助被害人，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人據(jù)此要求對(duì)被告人從輕處罰的意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納；但辯稱被害人在起因上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕對(duì)被告人的處罰的觀點(diǎn)，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。本院根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第五十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人杜申正犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。


審 判 長(zhǎng) 呂 義 良

代理審判員 代 天

人民陪審員 吳 潔 兒

二○○三年十二月十九日

書(shū) 記 員 達(dá) 琳