沈劍雄、楊開德、陳樹洪、葉雪梅、沈百慶、楊素英、徐國軍假冒注冊商標(biāo)上訴案
????
北京市第一中級人民法院
????刑事裁定書
????（2006）一中刑終字第03206號
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人)沈劍雄，男，37歲（1969年9月13日出生），漢族，出生地浙江省慈溪市，小學(xué)文化，農(nóng)民，住浙江省慈溪市師橋鎮(zhèn)古墅村。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2006年3月8日被羈押，同年4月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。
???? 原審被告人楊開德，男，39歲（1966年12月16日出生），漢族，出生地四川省樂山市，初中文化，農(nóng)民，住四川省樂山市沙灣區(qū)葫蘆鎮(zhèn)葫蘆村1組。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2006年3月9日被羈押，同年4月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。
???? 原審被告人陳樹洪，男，25歲（1981年11月14日出生），漢族，出生地四川省樂山市，初中文化，農(nóng)民，住四川省樂山市沙灣區(qū)葫蘆鎮(zhèn)龍洞村7組17號。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2006年3月9日被羈押，同年4月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。
???? 原審被告人葉雪梅，女，19歲（1987年6月18日出生），漢族，出生地四川省樂山市，小學(xué)文化，農(nóng)民，住四川省樂山市沙灣區(qū)福祿鎮(zhèn)公店村4組。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2006年3月9日被羈押，同年4月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。
???? 原審被告人沈百慶，男，55歲（1951年11月6日出生），漢族，出生地浙江省慈溪市，文盲，農(nóng)民，住浙江省慈溪市師橋鎮(zhèn)塘下村。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2006年3月9日被羈押，同年4月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。
???? 原審被告人楊素英，女，31歲（1975年8月20日出生）漢族，出生地四川省樂山市，小學(xué)文化，農(nóng)民，住四川省樂山市沙灣區(qū)葫蘆鎮(zhèn)祝村9組8號。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2006年3月9日被羈押，同年4月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。
???? 原審被告人徐國軍，男，43歲（1963年8月7日出生），漢族，出生地浙江省慈溪市，小學(xué)文化，農(nóng)民，住浙江省慈溪市師橋鎮(zhèn)古墅村。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2006年3月9日被羈押，同年4月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。
???? 北京市海淀區(qū)人民法院審理北京市海淀區(qū)人民檢察院指控原審被告人沈劍雄、楊開德、陳樹洪、葉雪梅、沈百慶、楊素英、徐國軍犯假冒注冊商標(biāo)罪一案，于2006年9月18日作出（2006）海法刑初字第2660號刑事判決，以原審被告人沈劍雄犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，罰金人民幣三萬元；原審被告人楊開德犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣一萬元；原審被告人陳樹洪犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣五千元；原審被告人葉雪梅犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣五千元；原審被告人沈百慶犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣一萬元；原審被告人楊素英犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣五千元；原審被告人徐國軍犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣一萬元。
???? 原審被告人沈劍雄不服，提出上訴。在本院審理過程中，上訴人沈劍雄申請撤回上訴。
???? 本院認(rèn)為，上訴人沈劍雄伙同原審被告人楊開德、陳樹洪、葉雪梅、沈百慶、楊素英、徐國軍未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，依法應(yīng)予懲處。一審法院根據(jù)上訴人沈劍雄、原審被告人楊開德、陳樹洪、葉雪梅、沈百慶、楊素英、徐國軍犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度所作出的判決，認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪和適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。對于沈劍雄撤回上訴的申請，本院依法準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第二百三十九條、第二百四十四條的規(guī)定，裁定如下：
???? 準(zhǔn)許上訴人沈劍雄撤回上訴。
???? 北京市海淀區(qū)人民法院（2006）海法刑初字第2660號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
????
???? 審 判 長 王 東
???? 代理審判員 王 靖
???? 代理審判員 陶 煒
????
???? 　 二○○六 年 十一 月 十五 日
????
???? 書 記 員 張 學(xué)
????