廣東省江門市中級人民法院

刑事判決書

　?。?003）江中法刑初字第20號

　　公訴機(jī)關(guān)：廣東省江門市人民檢察院

　　被告人祝乾鵬，男，1981年7月3日出生于江西省貴溪市，漢族，文化程度中專，無業(yè)，住貴溪市鴻塘鎮(zhèn)基塘村港邊組17號。2000年10月12日因犯盜竊罪被江西省南昌鐵路運(yùn)輸法院判處有期徒刑八個月，2001年3月11日刑滿釋放。因涉嫌犯故意殺人罪，于2002年12月2日因被刑事拘留，同月13日被逮捕?，F(xiàn)押于鶴山市看守所。

　　指定辯護(hù)人馮杰暉，廣東力源律師事務(wù)所律師。

　　廣東省江門市人民檢察院以江檢刑起訴（2003）22號起訴書指控被告人祝乾鵬犯故意殺人罪，于2003年3月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。廣東省江門市人民檢察院指派檢察員李雅旺、代理檢察員林文禮出庭支持公訴，被告人祝乾鵬及指定辯護(hù)人馮杰暉律師到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　廣東省江門市人民檢察院指控被告人祝乾鵬的主要犯罪事實如下：2001年10月份，被告人祝乾鵬經(jīng)常以網(wǎng)名“超級阿鵬”在江西省鷹潭市的網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)，期間認(rèn)識了遠(yuǎn)在廣東省鶴山市的李艷蘭（網(wǎng)名為“kiss”）。之后兩人一直通過網(wǎng)絡(luò)保持聯(lián)系。到了2002年11月份，被告人祝乾鵬多次提出要前往鶴山與李艷蘭見面，并于該月17日從鷹潭市到達(dá)鶴山市。2人見面后，李艷蘭帶被告人祝乾鵬在鶴山市沙坪鎮(zhèn)人民路10號新苑旅店登記入住421房，李艷蘭隨后離開。次日，被告人祝乾鵬退房前往江門市游玩。同月19日，被告人祝乾鵬返回沙坪鎮(zhèn)并同樣入住新苑旅店421房。當(dāng)天中午1點左右，李艷蘭背者一個黑色背包應(yīng)約上到421房間。被告人祝乾鵬在房間內(nèi)對李艷蘭進(jìn)行調(diào)情。期間，被告人祝乾鵬將李艷蘭的衣褲脫下，僅剩內(nèi)褲，接著被告人祝乾鵬趴上李艷蘭身上，欲與李發(fā)生性關(guān)系。李艷蘭反抗并在掙扎中抓痛了被告人祝乾鵬的陰莖。被告人祝乾鵬見狀，十分氣憤，遂產(chǎn)生殺害念頭。于是，被告人祝乾鵬用雙手大力掐住李艷蘭的脖子長達(dá)5、6分鐘，致李艷蘭窒息死亡。被告人祝乾鵬還不泄憤，脫下李的內(nèi)褲，欲侮辱尸體，但覺得無癮，最終放棄。期后，除內(nèi)褲外，被告人祝乾鵬幫尸體穿上其它衣褲，將尸體藏于房間的洗手間內(nèi)。被告人祝乾鵬又將李艷蘭背包內(nèi)的存折、通訊錄撕爛扔到洗手間的廁所內(nèi)用水沖走，將李的身份證、駕駛證等證件扔到旅店旁邊樓房的陽臺內(nèi)，還將李艷蘭停放在旅店門口車牌號為粵J4W024的摩托車開走棄至沙坪鎮(zhèn)水圍新村65號樓下，摩托車鎖匙就棄至沙坪鎮(zhèn)中東西鑄造廠的工地上。被告人祝乾鵬丟棄以上物品后又返回新苑旅店421房。在次日凌晨2時許，趁旅店服務(wù)員熟睡之機(jī)，被告人祝乾鵬將尸體移到該旅店五樓陽臺的雜物旁，并用旅店的被單裹住尸體，又將被害人內(nèi)褲及其他物品放進(jìn)背包內(nèi)，把背包放在尸體旁邊。當(dāng)天6時許，被告人祝乾鵬取走被害人的諾基亞8210手機(jī)、號碼為13534806200的手機(jī)sim卡以及現(xiàn)金50多元，然后退房逃走，在返回鷹潭市的火車上將手機(jī)裸機(jī)丟棄。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者李艷蘭與窒息死亡尸體的死亡現(xiàn)象相符。死亡時間7天以上，在2002年11月21日前死亡。

　　認(rèn)定上述犯罪事實，公訴機(jī)關(guān)提供了下列證據(jù)：

　　1、被告人祝乾鵬的供述；2、證人溫某華、麥某萍、林某興、林某玲、馮某珍、伍某榮、伍某友、梁某女、伍某梅、李某許、陳某風(fēng)、李某、葉某明、鐘某風(fēng)等人的證言；3、痕跡鑒定結(jié)論；4、法醫(yī)鑒定結(jié)論；5、現(xiàn)場勘查筆錄及照片；6、物證（手機(jī)sim卡）照片；7、有關(guān)書證。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人祝乾鵬無視國家法律，因奸不遂故意殺害他人，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。被告人祝乾鵬刑滿釋放后五年內(nèi)又故意犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。提請依法懲處。

　　被告人祝乾鵬辯稱，其不是故意殺害被害人李艷蘭的，是因為被害人李艷蘭掐痛了其下陰，其在推開她的過程中掐了她的脖子，并未想到要殺死李艷蘭。

　　被告人祝乾鵬的指定辯護(hù)人辯稱：1、在案件的發(fā)生過程中，被告人祝乾鵬沒有故意殺人的目的，其是出于防衛(wèi)本能而掐住被害人李艷蘭的脖子，其目的是促使李艷蘭松開手，被告人祝乾鵬對其行為結(jié)果只是抱有過失的心理。因此，被告人祝乾鵬的行為不構(gòu)成故意殺人罪，只構(gòu)成過失致人死亡罪。2、由于被告人祝乾鵬的行為只構(gòu)成過失致人死亡罪，不是故意犯罪，因此，其也不構(gòu)成累犯，不應(yīng)對其從重處罰。

　　經(jīng)審理查明：2001年10月份左右，被告人祝乾鵬在江西省鷹潭市一間網(wǎng)吧上網(wǎng)聊天時，認(rèn)識了昵稱為“李思靜”、網(wǎng)名為KISS的被害人李艷蘭，之后2人經(jīng)常在網(wǎng)上聊天。2002年11月17日中午，被告人祝乾鵬從江西省鷹潭市來到鶴山市沙坪鎮(zhèn)找到被害人李艷蘭。李艷蘭帶其到位于鶴山市沙坪鎮(zhèn)人民路10號的新苑旅店，被告人祝乾鵬用自己的身份證登記入住421房。當(dāng)時李艷蘭和被告人祝乾鵬在房間里聊了幾分鐘后離開。第二天中午，被告人祝乾鵬退房后獨自乘車到江門市玩了一天，19日上午，祝返回沙坪鎮(zhèn)繼續(xù)入住新苑旅店421房。中午李艷蘭應(yīng)約來到祝的房間。被告人祝乾鵬和李艷蘭聊了一陣之后，就開始對李進(jìn)行調(diào)情，并脫掉李艷蘭除內(nèi)褲外的所有衣服。接著祝趴到李的身上，想和李發(fā)生性關(guān)系，李艷蘭不同意，不停地反抗，并用手抓痛了被告人祝乾鵬的下陰。于是被告人祝乾鵬感到十分氣憤，就用手掐住李艷蘭的脖子，直到李不動為止。然后被告人祝乾鵬脫掉李的內(nèi)褲，再次想和李發(fā)生性關(guān)系，但因感覺沒意思而最終放棄了這一念頭。后來被告人祝乾鵬又將李艷蘭的衣服穿上，并將尸體搬到房間的衛(wèi)生間內(nèi)。之后被告人祝乾鵬搜索李艷蘭的手提袋和手機(jī)等物品，并將李的手機(jī)和人民幣50元拿走。天黑以后，被告人祝乾鵬拿著李艷蘭的鑰匙將李的摩托車開到沙坪鎮(zhèn)水圍新村65號樓下丟棄后返回新苑旅店。次日凌晨1時許，被告人祝乾鵬將李的尸體搬到旅店五樓陽臺雜物堆處，并拿了房間的床單將尸體裹住，用凳子等雜物遮住尸體，同時將李的手提袋、錢包等物丟在尸體旁邊。2002年11月20日上午7時許，被告人祝乾鵬退房離開鶴山市，乘火車返回江西省鷹潭市，并在途中將李艷蘭的手機(jī)裸機(jī)扔掉。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者李艷蘭與窒息死亡尸體的死亡現(xiàn)象相符。死亡時間7天以上，在2002年11月21日前死亡。

　　以上事實，有下列證據(jù)證實：

　　1、證人溫某華的證言及辨認(rèn)筆錄。證人溫某華系鶴山市新苑旅店的服務(wù)員，其證實2002年11月17日中午有1男1女來新苑旅店開房，該男子當(dāng)晚住在新苑旅店421房，次日退房。2002年11月19日該男子又入住新苑旅店421房。次日上午7時許，該男子退房離開。其檢查房間時發(fā)現(xiàn)421房內(nèi)的床單不見了。經(jīng)辨認(rèn)照片，證實該男子系被告人祝乾鵬，女子系被害人李艷蘭。

　　2、證人麥某萍的證言及辨認(rèn)筆錄。證人麥某萍系鶴山市新苑旅店的服務(wù)員。其證實2002年11月19日上午10時許，一名講普通話的男子持一張姓名為祝乾鵬的身份證登記入住新苑旅店421房，次日7時許退房離開。經(jīng)辨認(rèn)照片證實該男子系被告人祝乾鵬。

　　3、證人林某興的證言。證人林某興系鶴山市新苑旅店的服務(wù)員。其證實被告人祝乾鵬于2002年11月17日和19日曾入住新苑旅店421房。

　　4、證人林某玲的證言及辨認(rèn)筆錄。證人林某玲系鶴山市新苑旅店的服務(wù)員。其證實2002年11月17日中午一名講普通話的男子和一名講廣州話的女子來新苑旅店開房。當(dāng)時是用姓名叫祝乾鵬的身份證登記的，地址是江西省貴溪市鴻塘鎮(zhèn)基塘村，身份證號碼是360681810703221.當(dāng)日該男子入住421房。19日該男子又獨自一人入住新苑旅店421房。經(jīng)辨認(rèn)照片，證實該男子系被告人祝乾鵬。

　　5、證人馮某珍的證言及辨認(rèn)筆錄。證人馮某珍系新苑旅店的服務(wù)員。其證實2002年11月17日和19日一男子入住新苑旅店421房。經(jīng)辨認(rèn)照片證實該男子系被告人祝乾鵬。

　　6、證人伍某友的證言。證人伍某友系新苑旅店的保安。其證實在2002年11月29日，在新苑旅店四樓和五樓間的陽臺發(fā)出一股很大的臭味，經(jīng)仔細(xì)尋找發(fā)現(xiàn)在陽臺的角落有一包用床單包住的東西很臭。于是其打電話給新苑旅店老板伍某榮。伍某榮來到后用床板撥弄時，先后發(fā)現(xiàn)有頭發(fā)和人頭露出，于是伍兆榮去派出所報案。

　　7、證人伍某榮的證言。證人伍某榮系新苑旅店老板。其證實2002年11月29日下午在新苑旅店四樓和五樓的陽臺發(fā)現(xiàn)有一包用床單包著的東西，在床單上面還蓋著一件衣服和幾張白紙，并發(fā)出很大臭味。當(dāng)其用床板撥弄時，開始見到有頭發(fā)露出來，然后又露出一個人頭。見此情形，其即到派出所報案。

　　8、證人李某許的證言。證人李某許系被害人李艷蘭的父親。其證實被害人李艷蘭在2002年11月19日上午上班后一直沒有回家的情況。同時還證實被害人李艷蘭的摩托車和手機(jī)分別是福德牌女裝摩托車（車牌號是4W024）和諾基亞8210（號碼13534806200）。

　　9、證人陳某鳳的證言。證人陳某鳳是被害人李艷蘭工作的沙坪鎮(zhèn)黃河電腦公司的經(jīng)營者。其證實2002年11月19日中午下班后，李艷蘭一直沒有來公司上班，其和其丈夫以及李艷蘭的父母在多方查找未果后一起到公安局刑警大隊報案的情況。還證實在失蹤的前幾天，李艷蘭接到很多電話，并一有電話就到門外去聽。同時，其同事反映在李艷蘭失蹤的前一段時間，李艷蘭和一個叫“超級阿鵬”的人玩OICQ，并發(fā)現(xiàn)李艷蘭的記事本上寫著被告人祝乾鵬的姓名和地址，另外在李艷蘭的床上發(fā)現(xiàn)一張背面寫著“祝乾鵬”的照片。

　　10、證人李某的證言。證人李某系被害人李艷蘭在沙坪鎮(zhèn)黃河電腦公司的同事。其證實被害人李艷蘭在2002年11月19日中午下班后一直未來公司上班的情況。并證實李艷蘭和“XX大鵬”的網(wǎng)友比較要好。

　　11、證人葉某明、鐘某峰的證言。證實被害人李艷蘭的車牌號為粵J4W024的摩托車停放在沙坪鎮(zhèn)水圍新村65號樓下的情況。

　　12、手機(jī)SIM卡的照片及核實證明。證實被告人祝乾鵬放在江西省鷹潭市余干招待所四樓房間的手機(jī)SIM卡系被害人李艷蘭的，號碼為13534806200.

　　13、住宿登記表。證實被告人祝乾鵬于2002年11月17日和19日用其本人身份證登記入住新苑旅店421房的情況。

　　14、OICQ通話記錄。證實被告人祝乾鵬用“超級阿鵬”的網(wǎng)名和網(wǎng)名為“KISS”的被害人李艷蘭在網(wǎng)上經(jīng)常聊天的情況。

　　15、判決書及釋放證明。證實被告人祝乾鵬2000年10月12日因犯盜竊罪被南昌鐵路運(yùn)輸法院判處有期徒刑八個月并于2001年3月11日刑滿釋放的情況。

　　16、痕跡鑒定書。證實在案發(fā)現(xiàn)場的尸體上一個黑色背包里的郵政儲蓄存折塑料封面上提取的指紋系被告人祝乾鵬左手拇指遺留。

　　17、法醫(yī)鑒定結(jié)論。證實根據(jù)尸體現(xiàn)象和解剖所見，死者李艷蘭與窒息死亡尸體的死亡現(xiàn)象相符，死亡時間為7天以上。

　　18、現(xiàn)場勘查筆錄。證實案發(fā)現(xiàn)場位于鶴山市沙坪鎮(zhèn)新苑旅店421房、移尸現(xiàn)場位于新苑旅店五樓北面陽臺的東北角。

　　19、被告人祝乾鵬的供述及辨認(rèn)筆錄。證實了其殺害被害人李艷蘭的時間、地點和經(jīng)過。

　　以上證據(jù)經(jīng)庭審示證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，被告人祝乾鵬無視國法，因要求與他人發(fā)生性關(guān)系遭到拒絕后竟殺害他人，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祝乾鵬犯故意殺人罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝乾鵬在刑滿釋放后五年內(nèi)又故意犯罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。關(guān)于被告人祝乾鵬及其辯護(hù)人所提被告人祝乾鵬沒有殺害被害人李艷蘭的故意，被告人祝乾鵬是在李艷蘭抓痛了其下陰的情況下，出于防衛(wèi)的本能而掐住李艷蘭的脖子致使李艷蘭死亡，被告人祝乾鵬的行為構(gòu)成過失致人死亡罪以及被告人祝乾鵬不構(gòu)成累犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人祝乾鵬在發(fā)生性關(guān)系的要求遭到李艷蘭的拒絕后，在氣憤中掐住李的脖子，其明知自己的這種行為會發(fā)生致人死亡的后果，竟還長時間不松手，直到被害人李艷蘭不動為止，因此，被告人祝乾鵬的行為不是因為疏忽大意或者過于自信以致造成被害人死亡，而是具有追求被害人死亡的故意心理，其行為構(gòu)成故意犯罪，不是過失犯罪。同時，被告人祝乾鵬在刑滿釋放五年內(nèi)又故意犯罪，構(gòu)成累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人祝乾鵬及其辯護(hù)人的辯護(hù)理由與事實不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十五條第一款、第五十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人祝乾鵬犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審 判 長 張 志 強(qiáng)

　　審 判 員 陳 漢 錫

　　代理審判員 諶 來 業(yè)

　　二○○三年五月十五日

　　書 記 員 吳 蔚