廣東省深圳市中級人民法院

刑 事 判 決 書

　　（2001）深中法刑一初字第247號

　　公訴機關(guān)深圳市人民檢察院。

　　被告人邱國培，男，一九七七年十二月十日出生，漢族，廣東省廣州市花都區(qū)人，初中文化，農(nóng)民，住花都區(qū)花山鎮(zhèn)紫西村。因本案于二00一年四月四日被刑事拘留，同年六月十九日被依法逮捕?，F(xiàn)押于深圳市第一看守所。

　　深圳市人民檢察院以深檢刑一訴字（2001）第241號起訴書，指控被告人邱國培犯搶劫罪，于二00一年八月二十八日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，深圳市人民檢察院代理檢察員陳祥溫出庭支持公訴，被告人邱國培到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　深圳市人民檢察院指控：被告人邱國培于一九九九年十月二十五日，經(jīng)密謀伙同張海峰、李志堅竄至本市寶安區(qū)龍華鎮(zhèn)民治村萬眾生活村22棟625房羅雨芳家搶劫，搶劫中持菜刀、高壓鍋蓋致羅雨芳重傷，并劫走金戒指三枚、金項鏈一條、金耳環(huán)一對及存折三本（內(nèi)有人民幣81900余元，未被取走）。對上述犯罪事實的指控，公訴人向法庭宣讀并出示了以下證據(jù)：書證、物證、證人證言、勘查鑒定及被告人供述等證據(jù)。公訴機關(guān)據(jù)此認為：被告人邱國培無視國家法律，伙同他人入戶搶劫，并致人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）、（五）項之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，提請本院依法判處。

　　被告人邱國培表示認罪，但辯解在現(xiàn)場沒有示意同伙搶劫等。

　　經(jīng)審理查明：一九九九年十月二十五日，被告人邱國培伙同張海峰、李志堅（均在逃）經(jīng)密謀后，竄至本市寶安區(qū)龍華鎮(zhèn)民治村萬眾生活村22棟625房羅雨芳的住處，以購買舊電視機為由，騙開房門。三人進屋后，乘羅雨芳不備，突然卡住羅雨芳的脖子，將羅雨芳按倒在地，并用高壓鍋蓋擊暈羅雨芳，再用菜刀砍羅的腹部、頭部。然后在房間搜劫財物，共劫取金戒指三枚、金項鏈一條、金耳環(huán)一對、以及有人民幣八萬一千九百余元存款的存折三本（存折的存款未被被告人邱國培等提取），隨后逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)檢驗：羅雨芳損傷為重傷，系傷殘十級。

　　經(jīng)受害人親屬報案，公安機關(guān)立案偵查，于二00一年三月三十一日將被告人邱國培抓獲歸案。

　　以上事實經(jīng)庭審質(zhì)證，有如下證據(jù)予以證實：1、有公安機關(guān)立破案報告及抓獲被告人經(jīng)過材料；2、證人羅某紅、羅某昌、江某某證言；3、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，并在現(xiàn)場提取高壓鍋蓋、菜刀等；4、經(jīng)法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人羅雨芳傷情為重傷，傷殘等級為十級；5、被害人羅雨芳陳述及對被告人邱國培的辨認；6、被告人邱國培供述及身份證明材料。

　　上述事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。

　　本院認為：被告人邱國培無視國法，伙同他人入戶搶劫，致人重傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機關(guān)的控罪成立，應(yīng)依法懲處。但案發(fā)后，被告人邱國培認罪態(tài)度尚好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）、（五）項、第五十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人邱國培犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣一萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二00一年三月三十一日起至二0一六年三月三十日止。）

　　罰金須在本判決生效后即予支付，上繳國庫。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審 判 長 張 秦

　　代理審判員 楊 愛 云

　　代理審判員 周 禮 平

　　二OO一年九月十八日

　　書 記 員 張 輝 輝