?江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院
???????????????????????????? 刑事判決書

???????????????????????????????????????????? （2006）萍刑二初字第09號

?

??? 公訴機關(guān)江西省萍鄉(xiāng)市人民檢察院。

??? 被告人楊彰勇，男，1979年7月19日出生于江西省上栗縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住江西省上栗縣福田鎮(zhèn)福田村聶家屋場28號。因涉嫌犯搶劫罪， 于2006年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于上栗縣看守所。

??? 辯護人范立仁，江西萍信律師事務(wù)所律師。

??? 萍鄉(xiāng)市人民檢察院以萍檢刑訴（2006）15號起訴書指控被告人楊彰勇犯搶劫罪一案，于2006年6月22日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人楊海明、楊海蓮、楊海紅向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。萍鄉(xiāng)市人民檢察院檢察員牛常松出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊海明，被告人楊彰勇及其辯護人范立仁等到庭參加訴訟。2006年7月19日，附帶民事訴訟原告人楊海明等以其與被告人楊彰勇的親屬就民事賠償達成協(xié)議為由，申請撤回附帶民事訴訟，本院口頭裁定同意其撤訴申請?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

??? 萍鄉(xiāng)市人民檢察院指控：2006年2月9日晚，被告人楊彰勇在家里吃完飯后到本村楊彰志的店里玩，19點30分許一個人走路回家，經(jīng)過楊保生家時見其家中沒有開電燈，遂起意到楊保生家里去偷錢。被告人楊彰勇當即繞到楊保生家后門，沿著屋側(cè)邊的電線桿爬至二樓雨板再到二樓陽臺上，撞門進入二樓廳屋，從二樓下到一樓進入楊保生的臥室，從床架上找到楊保生的衣褲搜了一遍沒有搜到錢，接著按開電燈，走到房中左邊木箱前，扭開鎖，打開木箱翻找，也未找到錢，當轉(zhuǎn)身去拿床上一條還未搜到的褲子時，不慎將一只木衣架弄得掉在地上發(fā)出響聲，將楊保生驚醒。被告人楊彰勇于是就上前用被子將楊保生的頭蒙住，用左手按住被子壓著他的頭，右手拿起在二樓就撿拾的一根木栓對他后腦猛擊幾下，爾后逃離楊保生家。當晚21時許，楊彰勇由妻子陪同到上栗縣公安局福田派出所投案自首。受害人楊保生當晚被送進萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院搶救，次日12時許死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定：楊保生系因頭部受鈍性外力作用致腦組織嚴重挫傷而死亡。

??? 針對上述指控，公訴機關(guān)宣讀和出示了證人證言、物證、書證、鑒定結(jié)論及被告人供述等證據(jù)。

??? 公訴機關(guān)認為，被告人楊彰勇入戶盜竊過程中，當場使用暴力，致人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）、（五）項、第二百六十九條之規(guī)定，應(yīng)當以搶劫罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。

被告人楊彰勇辯稱：1、其只打了被害人頭上一下。2、其是自首，請求對其從輕處罰。其辯護人辯護提出：1、被告人楊彰勇犯罪后，自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，應(yīng)對其從輕處罰。2、被告人楊彰勇屬轉(zhuǎn)化型搶劫，其主觀故意與典型的搶劫犯罪有不同，楊彰勇屬初犯，認罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰。

??? 經(jīng)審理查明，2006年2月9日晚，被告人楊彰勇在家吃完晚飯后到本村的楊彰志開的店中玩。當晚7時30分許，其走路回家，當經(jīng)過被害人楊保生家時，見其家中沒有開電燈，想到當日下午賭博輸了錢，遂起意到楊保生家里去偷錢。被告人楊彰勇當即繞到楊保生家后門，想從楊保生家板梯間下的門進入楊家，因打不開門，楊彰勇就沿著屋側(cè)邊的電線桿爬至楊保生家二樓雨板再來到二樓陽臺上，用身體撞開楊保生家二樓廳屋的門，并將門栓撞掉在地上，楊彰勇將木門栓拿在手中，從二樓下到一樓進入楊保生的臥室，從床架上找到楊保生的衣褲搜了一遍沒有搜到錢，接著按開電燈，走到房中左邊木箱前，扭開鎖，打開木箱翻找，也未找到錢，當轉(zhuǎn)身去拿床上一條還未搜到的褲子時，將一只木衣架碰在地上發(fā)出響聲，將睡在床上的楊保生驚醒，被告人楊彰勇即上前用被子將楊保生的頭蒙住，用左手按住被子壓著楊保生的頭，右手拿起在二樓帶下來的木栓對其后腦猛擊幾下，爾后打開楊保生家一樓大門逃離現(xiàn)場。8時50分許，被害人楊保生之子楊海明回家發(fā)現(xiàn)楊保生被打傷，即將楊保生送至萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院搶救，次日12時許死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定，楊保生系因頭部受鈍性外力作用致腦組織嚴重挫傷而死亡。2006年2月9日晚9點多鐘，被告人楊彰勇在其妻子陪同下到上栗縣公安局福田派出所投案自首。案發(fā)后，被告人楊彰勇的親屬賠償了被害人楊保生的親屬經(jīng)濟損失共計26000元，支付了被害人楊保生住院期間的醫(yī)藥費2097.6元。

??? 上述事實，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實：

??? 1、證人楊海明（被害人楊保生之子）的證言，證實2006年2月9日晚8時50分許，其回家看見客廳中的燈已打開，其父親楊保生房中的燈也亮著，其進屋看到其父親楊保生倚坐在房中，鼻子出血，叫他也不答應(yīng)，其發(fā)現(xiàn)床上有一根木棍，象是其家二樓的大門門栓，其意識到是來了賊，就用手機打了“120”和派出所的電話，不久，派出所民警來了，聽民警講兇手已經(jīng)到派出所自首了，“120”車子來了后，其與鄰居送楊保生去醫(yī)院，上車后其問了楊保生是不是“勇乃”（指楊彰勇）作的案，楊保生點了幾下頭，但不能講話，次日中午其父親死亡的有關(guān)情況。

??? 2、證人謝小蘭（楊海明之妻）的證言，證實2006年2月9日晚，其睡了一會兒后，聽到其家樓上有腳步聲，其以為是其丈夫楊海明在樓上，過了約十來分鐘，其聽到較響的關(guān)門聲，以為是楊海明出去了，其開燈看了鐘，是7時50分左右。當晚9時許，楊海明回家后發(fā)現(xiàn)其父親楊保生出了事等有關(guān)情況。

??? 3、證人楊日紅的證言，證實2006年2月9日晚8時許，其看見楊彰勇從楊海明家出來，以為楊彰勇是在楊海明家玩，其也想到楊海明家玩，就叫了楊海明幾聲，但楊海明的妻子說楊海明出去了，其就打了電話給楊海明。過了不久，謝小蘭從家出來喊人，說楊保生出了事，其與楊彰良等人到楊海明家，看到楊保生嘴里在吐血，楊海明手上拿了一只木栓，聽楊海明講是家里來了賊。并證實在送楊保生去醫(yī)院的急救車上楊海明問楊保生是不是楊彰勇，楊保生點了頭的有關(guān)情況。

??? 4、證人楊友根的證言，證實2006年2月9日下午，楊彰勇在其開的店中與人賭博，輸了好幾百元錢的有關(guān)情況。

??? 5、證人彭強的證言，證實2006年2月9日晚，其騎摩托車帶其姐彭惠萍回聶家屋場去看了一下，后騎車帶楊彰勇到福田派出所投案自首，并證實其送楊彰勇去投案時聞到楊彰勇滿身酒氣，像是喝了酒的有關(guān)情況。

??? 6、證人彭惠萍的證言，證實2006年2月9日晚8點多鐘，其丈夫楊彰勇到其娘家找到她，說他犯了事，到楊海明家偷錢，打傷了楊保生，可能要坐牢。其不相信，就和其弟弟彭強回福田村自己家中看一下，看見鄰居楊海明家有很多人，才相信是真的。其就陪同楊彰勇到派出所投案自首的有關(guān)情況。

??? 7、證人楊彰遠、肖濤的證言，證實2006年2月9日晚7時許，楊彰勇到楊彰志開的店中來玩過的有關(guān)情況。

??? 8、上栗縣公安局（2006）栗公物鑒字第002號物證鑒定書，證實楊保生枕頂部有3×2CM頭皮挫傷，左顳部有8×6CM皮下血腫，右側(cè)額顳部有8×7CM硬膜下出血，局部腦組織挫碎，楊保生系因頭部受鈍性外力作用致腦組織嚴重挫傷而死亡。

??? 9、勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場方位圖、現(xiàn)場攝影照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的有關(guān)情況。

??? 10、辨認筆錄，證實經(jīng)被告人楊彰勇辨認，其確認公安機關(guān)從被害人楊保生臥室中提起的木栓，就是其案發(fā)當晚打擊被害人所使用的作案工具。

??? 11、病危通知書、死亡醫(yī)學(xué)證明書及客觀病歷，證實被害人楊保生右額顳頂部急性硬膜下出血，左枕葉出血，左枕骨骨折，顱底骨折等，死亡原因系重度顱腦外傷所致。

??? 12、常住人口登記表，證實被告人楊彰勇的出生日期等有關(guān)情況。

??? 13、上栗縣公安局刑警大隊出具的辦案說明，證實楊彰勇系投案自首的有關(guān)情況。

??? 14、通話清單，證實2006年2月9日晚8時22分楊日紅與楊海明手機通過話的有關(guān)情況 。

??? 15、住院費收據(jù)、領(lǐng)條、賠償協(xié)議，證實被告人楊彰勇的親屬賠償被害人楊保生親屬經(jīng)濟損失的有關(guān)情況。

??? 16、被告人楊彰勇的相應(yīng)供述。

??? 關(guān)于被告人楊彰勇辯稱，其只打了被害人楊保生頭上一下的意見，經(jīng)查與其在偵查階段供述持木栓打了楊保生頭上兩下及物證鑒定書、楊保生的客觀病歷證實楊保生的頭部有多處損傷的事實不符，不予采納。

??? 本院認為，被告人楊彰勇以非法占有為目的，在入戶盜竊被發(fā)現(xiàn)后，為抗拒抓捕而當場使用暴力，致人死亡，其行為構(gòu)成搶劫罪。被告人楊彰勇犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法應(yīng)從輕處罰。其親屬賠償了被害人楊保生親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。被告人楊彰勇使用暴力手段，致人死亡，罪行極其嚴重，論罪應(yīng)判處死刑，立即執(zhí)行，但鑒于其犯罪后能自首，賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，故對其可判處死刑，緩期二年執(zhí)行。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條，第二百六十三條，第四十八條第一款，第五十七條第一款，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

??? 被告人楊彰勇犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

??? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

?

?

?

??????????????????????????????????????????????????? 審? 判?? 長 劉樹平

??????????????????????????????????????????????????? 審? 判?? 員 胡干成

??????????????????????????????????????????????????? 代理審判員? 嚴國強

?????????????????????????????????????????????????? 二00六年七月二十一日

???????????????????????????????????????????????????? 代理書記員 肖海飛