付中成故意傷害上訴案

廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事裁定書(shū)

(2004) 佛刑終字第81號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）付中成，男，1974年7月7日出生，漢族，出生地貴州省遵義縣，初中文化，原系順德區(qū)勒流鎮(zhèn)東風(fēng)東榮金屬制品有限公司工人，戶籍在遵義縣新舟鎮(zhèn)新舟村愛(ài)民組。因涉嫌犯故意傷害罪于2003年7月29日被羈押，同月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。

原審附帶民事訴訟原告人張雙喜，男，1970年10月2日出生，漢族，出生地湖南省安鄉(xiāng)縣，原系順德區(qū)勒流鎮(zhèn)東風(fēng)東榮金屬制品有限公司工人，戶籍在安鄉(xiāng)縣下漁口鎮(zhèn)成功村。系本案被害人。

佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人付中成犯故意傷害罪、原審附帶民事訴訟原告人張雙喜提起附帶民事訴訟一案，于2003年12月19日作出（2003）順刑初字第1620號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人付中成不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，2003年7月29日19時(shí)許，被告人付中成在順德區(qū)勒流鎮(zhèn)東風(fēng)東榮金屬制品有限公司的沖壓車(chē)間內(nèi)持一提式砂輪打磨機(jī)工作時(shí)，被害人張雙喜搬著角鐵從后經(jīng)過(guò)，不小心碰到了付的頸部，二人因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。期間，張伸手推了付的頸部，付便用手中正高速轉(zhuǎn)動(dòng)的打磨機(jī)撞向張，致張的右上臂被割傷。后公安人員接報(bào)趕赴現(xiàn)場(chǎng)，將付抓獲，并繳獲其傷人所用的打磨機(jī)。后經(jīng)順德區(qū)公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定，證實(shí)張雙喜所受損傷造成右肱動(dòng)脈、右肱靜脈、右尺神經(jīng)斷裂，遺留右上臂一14厘米長(zhǎng)的疤痕，右上肢尺側(cè)皮膚痛覺(jué)、觸覺(jué)功能明顯減退，屬輕傷。

原審判決認(rèn)定以上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)：1、抓獲經(jīng)過(guò)；2、被害人的陳述及對(duì)被告人的辨認(rèn)筆錄；3、證人劉某文的證言及對(duì)被告人的辨認(rèn)筆錄；4、扣押物品清單；5、被告人的供述及對(duì)作案工具、作案現(xiàn)場(chǎng)的辨認(rèn)筆錄；6、法醫(yī)鑒定結(jié)論；7、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；8、被告人的戶籍證明。

原審判決還認(rèn)定，附帶民事訴訟原告人張雙喜因右上臂被被告人付中成割傷而于2003年7月29日至8月12日在順德區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)10071.13元，該費(fèi)用由勒流東榮金屬制品有限公司先行墊付，后該公司從中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司佛山市順德支公司獲賠醫(yī)藥費(fèi)6000元，并扣除原告人2003年4月至7月的工資共2275元作為該公司先行墊付的醫(yī)藥費(fèi)，原告人實(shí)際損失的醫(yī)藥費(fèi)為2275元；原告人在勒流東榮金屬制品有限公司工作期間的月工資為700元，日工資為23.3元，誤工時(shí)間為15天，誤工損失為350元；原告人住院期間，其妻停工護(hù)理，其妻在東榮金屬制品有限公司月工資為803元，日工資為26.8元，護(hù)理時(shí)間為15天，護(hù)理費(fèi)為402元；原告人住院期間，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每日30元，住院15天，補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)450元；原告人因需進(jìn)行第二次手術(shù)，約需手術(shù)費(fèi)9000元。綜上所述，附帶民事訴訟原告人張雙喜因被告人的故意傷害行為造成的經(jīng)濟(jì)損失合共人民幣12477元。

原審判決認(rèn)定以上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證明：

1.順德區(qū)第一人民醫(yī)院診斷證明書(shū)2份，證實(shí)原告人張雙喜于2003年7月29日到順德區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，同年8月12日出院，需要進(jìn)行第二次手術(shù)，手術(shù)費(fèi)約需10000元。

2.順德區(qū)第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一份、中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司順德支公司理賠計(jì)算書(shū)一份，證實(shí)被告人的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)人民幣10 071.13元，保險(xiǎn)公司理賠了醫(yī)藥費(fèi)人民幣6000元。

3.原告人張雙喜及其妻子月收入證明兩份，證實(shí)原告人在東榮金屬制品有限公司月工資為700元、其妻子月工資為803元。

4.東風(fēng)東榮金屬制品有限公司扣除原告工資證明一份，證實(shí)東榮金屬制品有限公司扣除原告人張雙喜的工資共2275元作為張雙喜的醫(yī)療費(fèi)。

原審判決認(rèn)為，被告人付中成無(wú)視國(guó)家法律,故意傷害他人身體，致一人輕傷，侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成故意傷害罪，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款以及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九的規(guī)定，判決如下：

一、被告人付中成犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。

二、被告人付中成賠償附帶民事訴訟原告人張雙喜經(jīng)濟(jì)損失合共人民幣12 477元。在本判決發(fā)生法律效力后十天內(nèi)支付完畢。

三、駁回附帶民事訴訟原告人張雙喜的其他訴訟請(qǐng)求。

被告人付中成上訴稱(chēng)：是被害人張雙喜的手臂碰到打磨機(jī)的，其并無(wú)用打磨機(jī)傷害被害人的故意。被害人進(jìn)行第二次手術(shù)的手術(shù)費(fèi)9000元保險(xiǎn)公司也應(yīng)理賠，判其全額賠償不合理，請(qǐng)求二審重新審理。

經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人付中成犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，民事判決合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于上訴人付中成上訴所提，經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人付中成故意用手中正高速轉(zhuǎn)動(dòng)的打磨機(jī)割傷被害人的手臂的事實(shí)，不僅有被害人的陳述指證，有在場(chǎng)證人的證言證實(shí)，對(duì)此上訴人本人在一審?fù)徺|(zhì)證時(shí)亦無(wú)異議，證據(jù)確鑿，上訴人故意傷害他人的事實(shí)足以認(rèn)定。關(guān)于被害人需進(jìn)行第二次手術(shù)所需手術(shù)費(fèi)9000元的賠償，由于該手術(shù)仍未進(jìn)行，在保險(xiǎn)公司未作出理賠前，原審判處致害人（上訴人）全額賠償被害人的損失是適當(dāng)?shù)摹?

本院認(rèn)為，上訴人付中成故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。由于上訴人的犯罪行為而造成被害人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。上訴人付中成的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，經(jīng)濟(jì)賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。


審 判 長(zhǎng) 袁國(guó)才

審 判 員 奉 芳

代理審判員 羅祥遠(yuǎn)

二○○四年二月六日

書(shū) 記 員 韓忠義