河南省登封市人民法院
?。?004)登行初字第020號(hào)
原告宋松,男,生于1963年6月,漢族,住登封市潁陽(yáng)鎮(zhèn)西街村,農(nóng)民。
委托代理人李占通,男,生于1963年,家住登封市城關(guān)鎮(zhèn)雞鳴街,農(nóng)民。
委托代理人丁銀州,男,生于1969年,家住登封市城關(guān)鎮(zhèn)上海商場(chǎng),法律工作者。
被告登封市國(guó)土資源局。
法寶代表人弋群立,局長(zhǎng)。
委托代理人楊娜娜,女,在登封市國(guó)土資源局工作。
原告宋松不服被告登封市國(guó)土資源局行政處罰一案,向本院提起行政訴訟,本案受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋松及其委托代理人李占通、丁銀州,被告登封市國(guó)土資源局的委托代理人楊娜娜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋松訴稱:被告在沒有進(jìn)行公開調(diào)查,只聽一面之詞的情況下,就草率認(rèn)為原告侵占公用通道,并做出讓原告退還非法占用的土地6.24平方米,限十五日內(nèi)拆除房屋的處理意見。被告的處理意見不準(zhǔn)確,適用法律錯(cuò)誤,違反法定程序,故請(qǐng)求人民法院依法撤銷被告2004年4月7日作出的“關(guān)于潁陽(yáng)鎮(zhèn)西街村民宋松(宋旺之子)侵占公用通道的處理意見”。
被告登封市國(guó)土資源局辯稱:2003年8月,原告南鄰宋政到我局反映原告侵占公用通道、違法建房。我局受理此案后經(jīng)調(diào)查事實(shí)是:原告宋松和反映人宋政是南北鄰居,宋松居北,宋政居南,中間隔一條公用通道。2003年,宋松未經(jīng)批準(zhǔn),將此公用通道的6.24平方米(南北寬1.3米、東西長(zhǎng)4.8米)建入自己的住宅內(nèi),其行為影響了鄰居宋政及宋均奇的日常生活。我局在經(jīng)過(guò)實(shí)地全面客觀公正調(diào)查后,根據(jù)《土地違法案件查處辦法》第五條和《中華人民共和國(guó)土地管理法》第七十七條規(guī)定,于2004年3月18日作出“關(guān)于對(duì)潁陽(yáng)鎮(zhèn)西街村村民宋松(宋旺之子)侵占公用通道的處理意見”。綜上,我局對(duì)原告作出的處理意見是以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,是完全合法的。故請(qǐng)求人民法院依法予以維持。
經(jīng)審理查明:原告宋松系潁陽(yáng)鎮(zhèn)西街村第三組村民,一直和其父親宋旺生活。宋旺于1987年12月20日持有政府頒發(fā)的第70號(hào)宅基地使用證,該宅基地長(zhǎng)寬分別為13.6米×5.9米、17.5米×5.9米,使用面積共為0.274畝。原告宋松南鄰是村民宋政,中間有一條公用通道。2003年8月,村民宋政向被告反映原告建房時(shí)侵占了公用通道,被告即于2004年3月18日作出“關(guān)于對(duì)潁陽(yáng)鎮(zhèn)西街村村民宋松(宋旺之子)侵占公用通道的處理意見”,意見認(rèn)定原告不經(jīng)市政府批準(zhǔn),非法侵占公用通道6.24平方米(南北寬1.3米,東西長(zhǎng)4.8米),并依據(jù)《土地管理法》第77條規(guī)定處理意見為:宋旺之子宋松應(yīng)當(dāng)退還非法占用的土地(公用通道)6.24平方米,自接到意見書十五日內(nèi)立即拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原告收到該處理意見后,以該處理意見事實(shí)不清,程序違法為由向本院提起行政訴訟。
本院認(rèn)為:被告作出的處理意見實(shí)質(zhì)上是對(duì)行政管理相對(duì)人宋松的行政處罰?!缎姓幜P法》第三十條規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)公民、法人或其他組織有依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的行為的,必須全面、客觀、公正地調(diào)查、收集有關(guān)證據(jù)”,第三十一條規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù),并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利”。本案中,被告在對(duì)原告宋松作出行政處罰之前沒有按照上述法律規(guī)定制作相關(guān)的文書,屬不遵守法定程序,該行政處罰無(wú)效。故依據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十七條第二款第三項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
確認(rèn)被告2004年3月18日作出的“關(guān)于對(duì)潁陽(yáng)鎮(zhèn)西街村村民宋松(宋旺之子)侵占公用通道的處理意見”無(wú)效。
本案受理費(fèi)100元,由被告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,上訴于鄭州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 宮向黨
審判員 張智勇
審判員 王金超
二00四年六月二十一日
書記員 劉建宇
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
以銀行不良資產(chǎn)為核心業(yè)務(wù)生態(tài)基礎(chǔ),通過(guò)協(xié)同多元化的資金平臺(tái)和市場(chǎng)化的資產(chǎn)管理服務(wù),為客戶提供量身定制的金融解決方案。截止到2016年9月30日,目前業(yè)務(wù)范圍已經(jīng)覆蓋浙江、上海、江蘇三省市,已與超過(guò)150位區(qū)域投資人開展合作,采購(gòu)債權(quán)超200戶,采購(gòu)債權(quán)本金超30億,團(tuán)隊(duì)人數(shù)近50人,其中包括數(shù)十名專業(yè)處置銀行不良資產(chǎn)的資深律師及多年資管公司、銀行業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人士。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
海事訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書(樣式一)
2020-10-14法律建議書(樣式二)
2020-10-14卷內(nèi)目錄
2020-10-14人民法院證據(jù)移交清單(刑事案件用)
2020-10-14×××人民法院收監(jiān)執(zhí)行決定書(刑事案件用)
2020-10-14布告(公布執(zhí)行罪犯死刑用)
2020-10-14人民法院取保候?qū)張?zhí)行通知書(刑事案件用)
2020-10-14民事行政檢察不提請(qǐng)抗訴決定書
2020-10-14批準(zhǔn)會(huì)見在押犯罪嫌疑人通知書
2020-10-14撤銷強(qiáng)制措施決定書
2020-10-14刑事確認(rèn)復(fù)查決定書
2020-10-14退還保證金通知書
2020-10-14×××公安局逮捕通知書
2020-10-14×××公安局收取保證金通知書
2020-10-14×××公安局補(bǔ)充偵查報(bào)告書
2020-10-14×××公安局暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書
2020-10-14提請(qǐng)減刑/假釋建議書
2020-10-14人民檢察院撤銷不(予)批準(zhǔn)逮捕決定通知書
2020-10-14人民檢察院不予批準(zhǔn)逮捕案件補(bǔ)充偵查提綱
2020-10-14人民檢察院處理扣押物品、文件決定書
2020-10-14