伊人大杳焦在线-一道本在线-国产成人精品久久二区二区91-久久久五月-www天天干-综合久久99-国产一二三四区-亚洲一区免费-免费在线观看小视频-五月免费视频-国产一区99-美女一区二区三区-一亲二脱三插-一级一级黄色-国产激情第一页-黄色片a级-亚洲永久精品ww.7491进入

張學(xué)文訴東營市工商行政管理局東營分局工商行政強制案

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 218人看過

山東東營市中級人民法院

行政裁定書

 ?。?004)東行終字第58號

  上訴人(原審原告)張學(xué)文,男,1961年7月21日生,漢族,山東省青州市鄭母鎮(zhèn)河子頭村人,住東營區(qū)商河路花卉市場。

  委托代理人何書臻(系張學(xué)文之妻),女,1954年11月12日生,漢族,山東省青州市鄭母鎮(zhèn)河子頭村人,住東營區(qū)商河路花卉市場。

  被上訴人(原審被告)東營市工商行政管理局東營分局。住所地,東營區(qū)濟南路131號。

  法定代表人陳學(xué)文,局長。

  委托代理人歐陽蜀征,山東利順律師事務(wù)所律師。

  東營區(qū)人民法院就張學(xué)文訴東營市工商行政管理局東營分局(以下簡稱東營工商分局)工商行政強制案,作出(2004)東行初字第38號行政裁定,張學(xué)文不服,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2004年10月13日公開開庭進行了審理。上訴人張學(xué)文及其委托代理人何書臻,被上訴人東營工商分局委托代理人歐陽蜀征到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

  原審認定,2004年4月8日,東營區(qū)商河路綜合市場業(yè)主郄汝安以“開夜市”為由,叫上朋友劉保順、顏培強將張學(xué)文位于東營區(qū)商河路綜合市場的花棚推倒,當(dāng)時張學(xué)文不在現(xiàn)場。原告的花棚倒塌是郄汝安、劉保順、顏培強三人實施的一種個人行為。原審認為,張學(xué)文向法庭提交的證據(jù)只能證明其花棚已倒塌的事實,但不能證明是東營工商分局所為。庭審中,東營工商分局對張學(xué)文的主張予以否認,同時申請的證人均證實張學(xué)文的花棚倒塌與東營工商分局無關(guān),而是三證人的個人行為。對此張學(xué)文未提供相應(yīng)的證據(jù),因此,張學(xué)文主張其花棚倒塌是被告所為,為此提起訴訟,缺乏事實根據(jù),不符合起訴條件。原審依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十一條第(三)項和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款之規(guī)定,裁定駁回張學(xué)文的起訴。

  上訴人張學(xué)文上訴稱,2004年4月8日上午8點左右,東營工商分局工商所職工王增壽等人將張學(xué)文搭建的位于東營區(qū)商河路花卉市場內(nèi)的花棚推倒,被上訴人的這一行為侵犯了上訴人的合法權(quán)益,請求撤銷一審裁定,確認被上訴人行為違法。

  被上訴人東營工商分局答辯稱,上訴人主張被上訴人將其搭建的花棚推倒無事實依據(jù)。上訴人的花棚是由 汝安、劉保順和顏培強推倒的,系其三人所實施的一種個人行為,與被上訴人無關(guān),且上訴人也未能提供證據(jù)證明花棚倒塌系被上訴人所為。上訴人的上訴理由不能成立,請求駁回上訴,維持原裁定。

  二審庭審中,上訴人張學(xué)文申請證人李海濤、付贊新出庭作證,上訴人稱,該二證人經(jīng)常到其花店買花。上訴人上訴期間,二證人知道了上訴人起訴東營工商分局的事情,故自愿為上訴人作證。法庭許可二證人出庭作證。二證人分別證明,今年4月8日上午8點左右,去市場買花時,看到4、5個著工商局制服的人在推倒上訴人的花棚。

  被上訴人對出庭證人發(fā)表以下質(zhì)證意見:上訴人應(yīng)當(dāng)在一審中提出證人出庭作證申請,二審中也沒有在舉證期限屆滿前申請證人出庭,且二證人與上訴人間有買賣關(guān)系,不排除虛假或指使證人作證的可能。

  本院認為,對被上訴人是否實施了推倒上訴人花棚的行為,上訴人負有舉證責(zé)任。上訴人認為被上訴人實施了拆除其花棚的行為,被上訴人予以否認并申請證人出庭作證,且被上訴人申請的證人承認推倒花棚是其個人行為。二審中,上訴人申請出庭的證人作的證言不能否定被上訴人一審申請證人對該事實的自認行為。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十一條第(三)項的規(guī)定,原告起訴應(yīng)當(dāng)有事實根據(jù),上訴人的主張缺乏事實根據(jù),故不符合起訴條件,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十四條第(十一)項的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)駁回起訴。原審的認定并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立,上訴請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項的規(guī)定,裁定如下:

  駁回上訴,維持原裁定。

  案件受理費50元,由上訴人負擔(dān)。

  本裁定為終審裁定。

  審 判 長  焦 偉

  審 判 員  侯麗萍

  代理審判員  張曉麗

  二00四年十一月五日

  書 記 員  邵金芳

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發(fā)布咨詢
許多

許多

執(zhí)業(yè)證號:

14401201710902822

廣東嶺南律師事務(wù)所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

許多

律霸用戶端下載

及時查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律文書 友情鏈接
仁怀市| 始兴县| 嘉兴市| 浦东新区| 饶阳县| 繁峙县| 新沂市| 卢湾区| 闽清县| 长春市| 太原市| 永昌县| 太白县| 会昌县| 龙游县| 车险| 双柏县| 微山县| 吕梁市| 白朗县| 夏津县| 康保县| 桃源县| 肥东县| 温宿县| 万盛区| 汪清县| 建水县| 江源县| 永平县| 平乡县| 武冈市| 板桥市| 汾西县| 扎囊县| 陈巴尔虎旗| 朝阳区| 阳江市| 阿勒泰市| 许昌县| 台南县|