簽署合同后，由于特殊情況，我方造成了合同違約。對方將我方告上法庭，要求支付過高的違約金，那么合同違約金過高法院會判嗎？如何判定合同違約金過高？律霸小編為此整理了相關(guān)法律知識，我們一起學(xué)習(xí)了解下。

一、合同違約金過高法院會怎么處理？

我國《合同法》對違約金的規(guī)定側(cè)重違約金的補償性，同時有限制地承認違約金的懲罰性。

1、違約金的支付數(shù)額是“根據(jù)違約情況”確定的，即違約金的約定應(yīng)當估計到另一方違約可能給另一方造成的損失，而不得約定與原來的損失不相稱的違約金的數(shù)額。

2、如果當事人約定的違約金數(shù)額低于違約造成的損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁權(quán)相予以適當增加，以使違約金與實際損失大體相當。對于當事人約定的違約金過高的情況下，《合同法》第一百一十四條第二款又規(guī)定“……約定的違約金過分高于實際損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少”。

3、對違約金問題，人們在尊重當事人自由地約定違約金的前提下，為了限制懲罰性違約金的副作用，確保合同的誠信履行，在一定情況下對違約金進行國家干預(yù)是必要的，也是符合契約正義理論的。從審判實踐上看，對違約金進行干預(yù)也是為了平衡當事人的利益。一方面，如果當事人約定的違約金數(shù)額過高而又不允許減少，則不僅會使守約方獲得不正當?shù)睦?，而且會在相當程度上惡化違約方的財產(chǎn)狀況，使其喪失正當競爭的條件。另一方面，如果任由當事人隨意約定數(shù)額過高的違約金條款，則將使違約金的約定偏離其初衷，有可能促使一方為取得違約金而故意引誘對方違約，成為牟取不正當利益和收入的手段，從而與公平、誠實信用原則相悖。

二、合同違約金過高的標準是什么？

《合同法》第一百一十四條規(guī)定：當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。由于該條款只對違約金過高進行原則性的規(guī)定，沒有具體的量化標準，造成在司法實踐中對于過高違約金的認定多不明確。

此次新《解釋》明確提出以超出造成的損失30%為標準認定約定違約金過高的依據(jù)，即約定的違約金數(shù)額在超過實際造成的損失30%以內(nèi)都視為合理不算過高。從而給司法實踐認定約定違約金過高和當事人合理約定違約金數(shù)額提供了具體的標準，使其有章可循。

通過閱讀上面的文字，我們對合同違約金過高法院會判嗎這個知識有了一定了解。通常上違約金額超過實際損失30%就被認定過高，法院會根據(jù)掌握的實際損失情況對違約金進行降低。所以，如果對方有過高違約金要求時，我們可以向法院反映，要求法院進行處理。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸平頂山律師。