為了保障公民的安全，對于武器裝備的使用國家有著極為嚴(yán)格的規(guī)定，武器裝備的操作人員在操作武器裝備的過程中應(yīng)嚴(yán)格按照國家的相關(guān)規(guī)定操作，否則如果構(gòu)成武器裝備肇事罪是需要承擔(dān)刑事責(zé)任的。那武器裝備肇事罪的概念是怎樣的?小編在下文中提供了相關(guān)內(nèi)容，一起來看看吧。

一、武器裝備肇事罪的概念是怎樣的?

武器裝備肇事罪，是指違反武器裝備使用規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，因而發(fā)生責(zé)任事故，致人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。

二、武器裝備肇事罪認(rèn)定

(一)區(qū)分本罪與自然事故、技術(shù)事故的界限

自然事故屬于意外事故，它是由不能預(yù)見或不能控制的自然條件發(fā)生變化而引起的;技術(shù)事故是由于技術(shù)條件限制或者武器裝備條件不良造成的。這兩種事故都不屬于責(zé)任事故，因而不具備武器裝備肇事罪的犯罪構(gòu)成要件。

(二)區(qū)分本罪與危害公共安全罪中的過失犯罪的界限

危害公共安全罪的過失犯罪，如：失火罪、過失爆炸罪、過失破壞易燃易爆設(shè)備、交通工具、交通設(shè)備罪、交通肇事罪、重大責(zé)任事故罪及危險物品肇事罪等，與武器裝備肇事罪有許多相似之處。武器裝備肇事罪與這些犯罪除了在主體要件、客體要件上的區(qū)別外，還需注意區(qū)別以下兩點(diǎn)：

1、看犯罪對象是否屬于武器裝備。只有犯罪對象屬于武器裝備，才能構(gòu)成武器裝備肇事罪;如不屬于武器裝備，則應(yīng)根據(jù)不同的犯罪構(gòu)成要件確定相應(yīng)的罪名。

2、看是否因違反了武器裝備的使用規(guī)定，如是，就應(yīng)定武器裝備肇事罪;如果主要是因違反了其他維護(hù)公共安全的法規(guī)和規(guī)章制度，就應(yīng)根據(jù)不同的犯罪構(gòu)成要件確定相應(yīng)的罪名。

(三)武器裝備肇事致人重傷、死亡的定罪

槍支走火致人傷亡從廣義上說，屬于過失致人死亡或者重傷，根據(jù)本法第233條和第235條對過失致人死亡和過失致人重傷罪所規(guī)定的“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”，武器裝備肇事致人重傷、死亡的，應(yīng)以武器裝備肇事罪論處。

(四)區(qū)分本罪與擅自改變武器裝備編配用途罪的界限

武器裝備肇事罪與擅自改變武器裝備編配用途罪都與武器裝備有關(guān)，行為人主觀上都是過失，客觀上也可能造成相似的嚴(yán)重后果，而且武器裝備的使用和管理規(guī)定經(jīng)常混在一起，使用中有管理要求，管理中有使用規(guī)定，因此在定罪時容易發(fā)生混淆。其主要區(qū)別有以下兩點(diǎn)：

1、發(fā)生犯罪的時機(jī)不同。武器裝備肇事罪一般發(fā)生在武器裝備的日常維護(hù)保養(yǎng)和操作使用過程中，而擅自改變武器裝備編配用途罪則主要是發(fā)生在武器裝備的申請、補(bǔ)充、調(diào)整、動用、封存、保管、轉(zhuǎn)級、退役、報廢和技術(shù)革新等管理工作過程中。

2、行為人的身份不同，武器裝備肇事罪的行為人主要是武器裝備的操作使用人員，而擅自改變武器裝備編配用途罪的行為人主要是武器裝備的各類管理人員和指揮人員。但是武器裝備的操作使用人員違反武器裝備的管理規(guī)定，擅自改變武器裝備的編配用途，造成嚴(yán)重后果的，也應(yīng)以擅自改變武器裝備編配用途罪論處，而不宜定武器裝備肇事罪。

武器裝備肇事罪的犯罪主體一般是武器裝備的操作人員，在對武器裝備的使用過程中，當(dāng)事人違反了武器裝備的使用規(guī)定，造成嚴(yán)重后果的就會構(gòu)成本罪。它經(jīng)常會與擅自改變武器裝備編配用途罪混淆，兩者的主要區(qū)別在于實(shí)施犯罪行為人的身份是不同的