一般來說，作為擔保的定金隨著原債權(quán)的增加而增加，而定金隨著原債權(quán)的減少而減少。兩者成正比例。但在實踐中，債權(quán)人往往利用自身優(yōu)勢迫使債務(wù)人接受過多的定金，這對自身不利，從而加重了債務(wù)人的負擔。因此，限制存款數(shù)額是公平原則的要求。至于限制的范圍，即有擔保債權(quán)人權(quán)利的比例？保證金依法不得超過合同總價的20%，違約金的幅度較小。但是，由于定金、定金和違約金的功能比較，后者是懲罰性的，是對違約者的額外支付；然而，定金不是懲罰性的，而是補償性的。對于債務(wù)人來說，這是一種股份支付，只是支付時間提前了。因此，保證金的數(shù)額應(yīng)低于擔保債權(quán)，高于債權(quán)總額的20%，才具有擔保價值。第二，存款利息的歸屬。當定金交給債權(quán)人時，定金的所有權(quán)將從債務(wù)人或第三方轉(zhuǎn)移給債權(quán)人。因此，債權(quán)人當然會取得自己財產(chǎn)孳息的所有權(quán)，因此抵押人對定金沒有利息。但對于抵押權(quán)人，即債權(quán)人來說，定金數(shù)額越大，利息就越高。在利益的驅(qū)使下，抵押權(quán)人有本能地增加存款的傾向。除限制定金數(shù)額外，特別法可以規(guī)定，在涉及國計民生的重大合同中，定金產(chǎn)生的利息歸抵押人所有，法律另有規(guī)定的除外。第三，存款返還請求權(quán)何時發(fā)生。

當合同關(guān)系終止且不存在合同債務(wù)違約時，抵押人可以要求退還定金。租賃關(guān)系存續(xù)期間，抵押人不得要求返還定金。此外，超過法定限額的存款余額，出質(zhì)人有權(quán)隨時返還，也可以通知質(zhì)權(quán)人沖抵。債務(wù)人不履行合同義務(wù)的，債權(quán)人仍有權(quán)返還定金余額。當事人之間關(guān)于沒收定金的約定無效。第四，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否影響存款返還請求權(quán)。

在合同期間，當債權(quán)人由a變?yōu)锽時，抵押人能否要求新債權(quán)人返還定金？筆者認為，定金是債權(quán)的擔保，債權(quán)轉(zhuǎn)移時，定金自然轉(zhuǎn)移給新的債權(quán)人或從貨款中扣除，這是債權(quán)轉(zhuǎn)移的必要條款或負擔。至于到底是實際轉(zhuǎn)讓給新債權(quán)人B，還是從買價中扣除，這是原債權(quán)人a和新債權(quán)人B之間的內(nèi)在關(guān)系，新債權(quán)人B不將定金轉(zhuǎn)讓給他來對抗抵押人的退款要求是站不住腳的。因此，除非債務(wù)人同意或三方另有約定，新債權(quán)人B必須承擔返還定金的義務(wù)。你知道嗎