一、檢察院的案子退查是好是壞

刑事訴訟法第一百七十一條人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料;認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。

對(duì)于補(bǔ)充偵查是好事是壞事沒(méi)有絕對(duì)，看檢察院想補(bǔ)充什么證據(jù)，如果是定罪證據(jù)不足，那么對(duì)于犯罪嫌疑人來(lái)講，可能是件好事，如果是量刑證據(jù)不足，那就不一定是好事了，也許補(bǔ)充偵查完畢，證據(jù)更加充足，量刑更重。刑事訴訟法第一百七十一條人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料;認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

二、偵查

刑事訴訟法第106條第1款規(guī)定：偵查是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在辦理案件過(guò)程中，依照法律進(jìn)行的專門(mén)調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施。

偵查是刑事訴訟的一個(gè)基本的、獨(dú)立的訴訟階段，是公訴案件的必經(jīng)程序。公訴案件只有經(jīng)過(guò)偵查，才能決定是否進(jìn)行起訴和審判。因此，刑事訴訟法第113條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查。偵查的目的是收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。

偵查也是一種調(diào)查，但它既不同于行政調(diào)查和一般的社會(huì)調(diào)查，也不同于其他訴訟調(diào)查，如人民法院在辦案過(guò)程中的調(diào)查等。它是刑事案件立案后，由偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行的旨在查明案情、查獲犯罪嫌疑人并收集各種證據(jù)，確定對(duì)犯罪嫌疑人是否起訴的準(zhǔn)備活動(dòng)。

在我國(guó)相關(guān)的人民檢察院在審理這類案件時(shí)，應(yīng)積極的按照我國(guó)的法律規(guī)定進(jìn)行調(diào)查。如案件的情況和證據(jù)不充足的，應(yīng)積極的退回公安部門(mén)進(jìn)行偵查辦理，確保這類人員的合法權(quán)益。我國(guó)的當(dāng)事人員也可以進(jìn)行辯護(hù)辦理。

檢察院立案?jìng)刹?/a>的范圍包括哪些

人民檢察院立案?jìng)刹榈臈l件是怎樣的

被檢察院批捕后會(huì)判實(shí)刑么