1、 善意提供人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（《民法通則》的有效期限為2020年12月31日）

善意施惠行為是基于良好的道德習(xí)慣使對(duì)方得到好處的行為，并不意在確立善意當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的法律關(guān)系。該行為不構(gòu)成對(duì)施主的法定或約定義務(wù)，施主對(duì)施主的善意或重大過失造成的損害不承擔(dān)責(zé)任。贈(zèng)與人有嚴(yán)重過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第一百零六條的規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任原則應(yīng)當(dāng)適用善意原則和利益過錯(cuò)原則。但是，基于善意施主的無償性、善意動(dòng)機(jī)和善意，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法的公平理念，減輕施主的民事責(zé)任。也就是說，贈(zèng)與人因故意或者重大過失給贈(zèng)與人造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)酌情承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)因一般過失造成的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，我們?cè)谡J(rèn)定善意侵權(quán)時(shí)應(yīng)慎重，不能離公眾對(duì)此類案件的期待太遠(yuǎn)。第二，如何認(rèn)定善意施惠行為？善意施惠行為也是基于一定意義的行為，但行為人不具有私法上具有一定效力的效力意義。債權(quán)關(guān)系與善意關(guān)系的主要區(qū)別在于是否具有法定義務(wù)的含義。然而，在實(shí)踐中，往往很難區(qū)分雙方。一般來說，有補(bǔ)償?shù)膮f(xié)議應(yīng)當(dāng)視為債務(wù)關(guān)系，無補(bǔ)償?shù)膮f(xié)議應(yīng)當(dāng)根據(jù)受益人的相對(duì)人在協(xié)議中是否有特殊利益關(guān)系來確定，如借款、贈(zèng)與、約定、委托等，如果當(dāng)事人不打算受協(xié)議的約束，它是一種好心的恩人關(guān)系，比如約定讓親友乘車到某個(gè)地方，受同事或朋友的指點(diǎn)買東西，請(qǐng)朋友散散步或參加宴會(huì)等，在無償約定的情況下，當(dāng)事人是否有意受約束，也就是說是否受約束他們意圖訂立合同或僅僅是為了從善意中獲益，他們應(yīng)該解釋當(dāng)事人的意思，考慮交易習(xí)慣、誠實(shí)信用原則和當(dāng)事人的利益，并從對(duì)方的角度加以確認(rèn)。三是非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車交通事故對(duì)搭便車人造成損害的最新情況（《民法典》自2021年1月1日起施行）

<，屬于機(jī)動(dòng)車當(dāng)事人責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕賠償責(zé)任，但機(jī)動(dòng)車使用者除有過失外，有故意或者重大過失的。

我們可以理解，根據(jù)規(guī)定，善意提供者也可能引發(fā)侵權(quán)事件，因此他們必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律中有相關(guān)規(guī)定。我希望你能理解。以上均為律霸組織的相關(guān)內(nèi)容。如果你有任何問題，可以咨詢律霸的律師。你知道嗎