1、 表見代理追索是否屬于侵權(quán)糾紛（《合同法》生效期限：2020年12月31日）

表見代理追索引起的糾紛不是侵權(quán)糾紛，而是合同糾紛，適用《合同法》等法律規(guī)定。《中華人民共和國合同法》第四十九條【表見代理】代理權(quán)終止后，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者以被代理人名義訂立合同的，而相對人有理由認為行為人具有代理權(quán)，代理行為是有效的。第一百二十八條當事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同糾紛。當事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁。涉外合同當事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國仲裁機構(gòu)或者其他仲裁機構(gòu)申請仲裁。當事人未訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。一方當事人應(yīng)當履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決或者調(diào)解協(xié)議；拒不履行的，對方當事人可以請求人民法院強制執(zhí)行。（1） 未經(jīng)授權(quán)的代理人未經(jīng)本人授權(quán)。在表見代理的情況下，行為人擅自以自己的名義實施民事行為。從這個意義上說，表見代理在廣義上也屬于無權(quán)代理的范疇。（二）主觀上，對方當事人應(yīng)當誠實信用，沒有過錯。所謂主觀善意，是指相對人不知道或者不應(yīng)當知道代理人事實上沒有代理權(quán)。所謂無過錯，是指相對人的無知不是由于疏忽或懈怠造成的。如果對方當事人知道行為人沒有代理權(quán)，或者應(yīng)當知道行為人沒有代理權(quán)，但是由于自己的過錯而不知道的話，他對無權(quán)代理的行為也負有責任，因此沒有必要對其進行法律保護。（三）未經(jīng)授權(quán)的代理人與相對人簽訂的合同不存在無效和解除的內(nèi)容。如果存在上述因素，合同顯然應(yīng)被視為無效和可撤銷。（四）必須有事實或者理由使對方相信行為人有代理權(quán)。這一要求基于行為人與其本人之間的事實或法律聯(lián)系。這種聯(lián)系是否存在，是否足以使相對人相信行為人有代理權(quán)，取決于交易的一般情況。一般情況下，行為人持有自己出具的證明文件，如介紹信、加蓋合同專用章或公章的空白合同，或者自己發(fā)給對方授予代理權(quán)的通知、公告等。這些證明文件構(gòu)成了確定明顯代理的基礎(chǔ)。三是最新信息（自2021年1月1日起生效）

中華人民共和國民法典第171條

中華人民共和國民法典第171條不具有代理權(quán)，超過代理權(quán)，或者代理權(quán)終止后，行為人仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人同意，代理行為對被代理人沒有效力。

對方當事人可以在收到通知之日起30日內(nèi)督促委托人予以承認。委托人未表示意思表示的，視為拒絕承認。善意相對人有權(quán)在行為未被承認前予以撤銷。取消應(yīng)通知。行為人的行為不被承認的，善意相對人有權(quán)要求行為人履行債務(wù)或者要求賠償損失。但賠償范圍不得超過被代理人認可時對方可以獲得的利益。

對方知道或者應(yīng)當知道行為人無權(quán)代理的，對方和行為人應(yīng)當根據(jù)各自的過錯承擔責任。上述知識是小編對相關(guān)法律問題的解答。表見代理追償糾紛不是侵權(quán)糾紛，而是合同糾紛，適用合同法等法律規(guī)定。如果你需要法律幫助，你可以去律霸咨詢。律霸有一位專業(yè)律師為你解答。你知道嗎