原告蘭洪家是鄧州市古城辦事處大西關(guān)居委會二組村民。1975年，蘭洪家在位于河南省鄧州市新華路以北的原鄧縣人民醫(yī)院門前擴(kuò)建了兩間主房、四間邊房、一扇門和一間磚瓦結(jié)構(gòu)的小房間。1983年，新華路首次拓寬，兩旁房屋和一棟樓的大門被拆除。1985年，街道第二次擴(kuò)建時，蘭洪家的兩旁房屋和后來的樓門被拆除。1992年3月14日，鄧州市人民政府拆遷管理辦公室（以下簡稱拆遷辦）將原告蘭洪家夫婦現(xiàn)有房屋及附屬設(shè)施列為拆遷對象，并向其發(fā)出街道擴(kuò)建拆遷通知書?！斗课莶疬w調(diào)查登記表》中“現(xiàn)有宅基地”一欄顯示，東西面積8.7m，南北面積9.6m，面積83.52m，占用規(guī)劃東西面積8.7m，南面積8.7m，北面積1.7m，面積14.79m2?！笆Ｓ嗾亍睓谥校瑬|西8.7m，南北7.9m，面積68.73m2。1992年11月10日，鄧州市人民醫(yī)院需要修建急診樓。他以拆遷人的名義向拆遷辦申請拆遷裁定。拆遷辦隨后作出裁決，將“蘭紅家”列為被拆遷人。但是，在被告的“送達(dá)回執(zhí)證明”的“收件人”一欄中注明“蘭洪家”。原鄧州市規(guī)劃委也明確表示，市人民醫(yī)院新建急診中心大樓“不需要新征地”。原告未領(lǐng)取補(bǔ)償安置費(fèi)，接受宅基地安置。法院認(rèn)為，被告拆遷辦在作出裁定時，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真核對當(dāng)事人身份等基本情況，錯誤地將“蘭洪家”寫成“蘭洪家”，是當(dāng)事人的錯誤；在作出裁定時，在時間、地點(diǎn)、發(fā)送者和接受者等方面存在矛盾，應(yīng)當(dāng)予以糾正認(rèn)定為不交付；裁定交付時，在時間、地點(diǎn)、發(fā)送者和接受者等方面存在矛盾的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不交付；裁定未明確具體的拆遷對象，將這四項(xiàng)規(guī)定納入拆遷范圍，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為事實(shí)不清；鄧州市規(guī)劃委還明確，鄧州市人民醫(yī)院的拆遷“不得新征土地”；在被拆遷人未辦理土地使用權(quán)變更手續(xù)的情況下，即下達(dá)拆遷房屋行政裁定書，違反國務(wù)院規(guī)定，于是法院作出上述判決。你知道嗎