如何撰寫征地補(bǔ)償分配糾紛的訴狀

民事訴狀

被申請(qǐng)人：XX市xx1組，負(fù)責(zé)人：徐組長(zhǎng)。

就李某、易某、李某起訴武陵區(qū)X郊區(qū)某居委會(huì)第一批被征收土地補(bǔ)償款分配糾紛一案，被申請(qǐng)人答復(fù)如下：

1。原告稱其為“兩被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員”，實(shí)際上是對(duì)“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員”的誤解。在中國(guó)法制出版社出版的《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》黃皮書中，專家對(duì)第五條農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的意見是：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)：一是戶籍，這也是形式標(biāo)準(zhǔn)。二是看集體土地是否需要提供最基本的生存保障，這也是實(shí)質(zhì)性的標(biāo)準(zhǔn)。從原告的角度看，從XX遷到被告的目的是做生意，以生意為生存的保障。被告從未被要求分配土地。因此，原告不符合農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。他只是一個(gè)空戶，不承包土地，不應(yīng)被視為集體經(jīng)濟(jì)組織的成員。二是原告主張“因兩被告未調(diào)整集體經(jīng)濟(jì)組織耕地一值，四原告未依法享有基本農(nóng)田承包權(quán)，但四原告確實(shí)每年與同村村民平等繳納農(nóng)業(yè)稅，“第一，國(guó)家已經(jīng)取消了農(nóng)業(yè)稅，沒有承包地就沒有農(nóng)業(yè)稅，所以他們平等繳納農(nóng)業(yè)稅，房產(chǎn)稅的事實(shí)不存在。其次，由于原告尚未取得土地承包權(quán)，原告應(yīng)先提起訴訟或向行政主管部門申請(qǐng)解決。這是《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)村土地承包糾紛適用法律若干問題的解釋》第一條。原請(qǐng)求直接分配土地征收補(bǔ)償款屬于法律關(guān)系錯(cuò)誤，即訴訟標(biāo)的錯(cuò)誤。原告應(yīng)就土地承包糾紛提起訴訟，而不應(yīng)就土地征收補(bǔ)償分配糾紛提起訴訟，因?yàn)橥恋卣魇盏姆峙涫且酝恋乇徽魇諡榍疤岬?。如果土地不被征收，又怎么?huì)有征地征收的分配呢？因此，原告首先要解決土地承包糾紛，當(dāng)他取得土地承包權(quán)時(shí)，自然會(huì)享有當(dāng)時(shí)他無(wú)話可說(shuō)的征地補(bǔ)償權(quán)。三是原告起訴的兩被告主體資格仍然錯(cuò)誤。居民委員會(huì)和居民團(tuán)體是城市居民自治組織。他們不負(fù)責(zé)土地管理。只有村民委員會(huì)才有這個(gè)責(zé)任。這是《中華人民共和國(guó)土地管理法》和《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十條授權(quán)的。沒有法律賦予居民委員會(huì)和居民團(tuán)體土地管理權(quán)。所以原告起訴被告沒有法律依據(jù)。

XX公館四組、六組征地補(bǔ)償款分配方案由集團(tuán)人大95%以上通過，符合《中華人民共和國(guó)村民組織法》第十七條規(guī)定的程序，不違反其他法律、行政法規(guī)的。人民法院應(yīng)當(dāng)支持和鼓勵(lì)村民自治，維護(hù)決議的權(quán)威性。綜上所述，原告沒有承包土地，不符合分配土地補(bǔ)償金的條件。要享受土地補(bǔ)償，首先要取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)后才有資格分配征地補(bǔ)償款。因此，他請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

真誠(chéng)

武陵區(qū)人民法院

武陵區(qū)XX郊區(qū)某居委會(huì)X組

2011年2月8日

為了更好地幫助您解決問題，您可以委托當(dāng)?shù)赜薪?jīng)驗(yàn)的律師通過以下途徑為您提供專業(yè)的法律服務(wù)：律師網(wǎng)，從而最大限度地保護(hù)您的合法權(quán)益。你知道嗎