案例一：郭進(jìn)和施敏曾經(jīng)是好朋友。多年前，郭進(jìn)想開一家摩托車修理店，向銀行申請貸款7萬元。不過，銀行要求他提供擔(dān)保。由于施敏的好意，他的房產(chǎn)證為郭進(jìn)提供了抵押擔(dān)保。到期后，郭進(jìn)無力償還貸款而出逃。本案中，法院判決施敏負(fù)有連帶清償責(zé)任。不久，在法院的強(qiáng)制執(zhí)行下，石敏含淚為郭進(jìn)還清了7萬元貸款本息。案例二：梁青因業(yè)務(wù)需要，要求李麗為其貸款提供擔(dān)保。李莉說，擔(dān)保沒問題，但梁青只好用一套新房作抵押作擔(dān)保。他們在房產(chǎn)部門辦理抵押登記后，李莉?yàn)榱呵嗵峁┝藫?dān)保，梁青還成功向銀行借款15萬元。貸款到期后，梁青因經(jīng)營虧損無法償還貸款。李莉?yàn)榱呵噙€貸后，向法院提起連帶責(zé)任訴訟，要求法院判決梁青的抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先償還其代為履行的15萬元貸款本息。法院的判決滿足了李莉的要求。原因是李力在為梁卿提供擔(dān)保時設(shè)置了反擔(dān)保。隨著市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，債務(wù)糾紛隨時可能發(fā)生。如何保護(hù)擔(dān)保人的合法權(quán)益是一個突出的社會問題。根據(jù)我國法律規(guī)定，合同擔(dān)保是為保證合同的履行和權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)，根據(jù)法律或當(dāng)事人的約定而設(shè)立的法律措施。擔(dān)保的形式主要有三種：人身擔(dān)保、物質(zhì)擔(dān)保和金錢擔(dān)保。在一般擔(dān)保條件下，債權(quán)人只能通過訴訟向債務(wù)人追償。保證人只有在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行后，才能對不足部分承擔(dān)責(zé)任。這樣，擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)損失的風(fēng)險相對較小。但在共同擔(dān)保中，債權(quán)人有權(quán)向主債務(wù)人或保證人要求付款，保證人的財(cái)產(chǎn)可以隨時由法院強(qiáng)制執(zhí)行，因此擔(dān)保風(fēng)險較大。在這方面，反擔(dān)保是保護(hù)其合法權(quán)益，避免因擔(dān)保而造成財(cái)產(chǎn)損失的一項(xiàng)重要法律制度。我國《擔(dān)保法》第四條規(guī)定：“第三人為債務(wù)人提供擔(dān)保的，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保?！狈磽?dān)保是為擔(dān)保義務(wù)專門設(shè)立的擔(dān)保。債務(wù)人要求擔(dān)保時，擔(dān)保人有權(quán)要求債務(wù)人提供相應(yīng)的人或者物作為債務(wù)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的“擔(dān)?！?。反擔(dān)保的設(shè)立實(shí)際上是為了分擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在擔(dān)保責(zé)任較重的合同中，反擔(dān)保成立越多，各擔(dān)保人承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任越少，財(cái)產(chǎn)損失風(fēng)險相對降低。你知道嗎