第二百三十一條債權(quán)人的動產(chǎn)留置權(quán)，除企業(yè)之間的留置權(quán)外，與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系。本文是關(guān)于留置權(quán)財產(chǎn)與債權(quán)的關(guān)系。在物權(quán)法的起草過程中，留置權(quán)與債權(quán)的關(guān)系一直存在爭議。第一種意見認為，只要財產(chǎn)合法占有，債權(quán)人就有留置權(quán)；第二種意見認為，留置權(quán)財產(chǎn)應(yīng)當參與債權(quán)的發(fā)生；第三種意見認為，留置權(quán)財產(chǎn)應(yīng)當參與債權(quán)的發(fā)生，第四種觀點認為，除企業(yè)間留置權(quán)外，留置權(quán)財產(chǎn)應(yīng)當與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系。留置權(quán)的目的是扣押債務(wù)人的財產(chǎn)，迫使債務(wù)人履行債務(wù)，保證債權(quán)的實現(xiàn)。但是，如果任由債權(quán)人任意扣押與債權(quán)發(fā)生無關(guān)的債務(wù)人財產(chǎn)，對債權(quán)人的保護力度過大，有違公平原則，也會損害其他債權(quán)人的利益和交易安全。第一種意見是不可取的?！盃窟B關(guān)系”有許多理論解釋，包括“一元論”和“二元論”。一元論認為，留置權(quán)的標的物是否與債權(quán)有關(guān)，應(yīng)以“統(tǒng)一、單一的標準”來判斷。但是，對于什么是“統(tǒng)一、單一標準”，眾說紛紜：一是標的物是構(gòu)成債權(quán)發(fā)生的法律事實之一，即具有牽連關(guān)系；二是標的物構(gòu)成債權(quán)發(fā)生的基礎(chǔ)，即，二是標的物構(gòu)成債權(quán)發(fā)生的基礎(chǔ)，即具有關(guān)聯(lián)關(guān)系；三是標的物的存在與債權(quán)發(fā)生之間存在因果關(guān)系，社會的普遍觀點是，留置權(quán)存在時存在一種隱含關(guān)系；第四，債權(quán)與標的物因某種經(jīng)濟關(guān)系而發(fā)生。債務(wù)人不履行債務(wù)的，應(yīng)當要求債權(quán)人返還標的物。當社會的普遍觀念認為它不是權(quán)利時，就牽連到了標的物和債權(quán)?！薄岸摗闭J為，債權(quán)與標的物之間存在牽連關(guān)系，不限于債權(quán)的直接原因；如果是債權(quán)的間接原因，也可以認為是牽連關(guān)系。至于債權(quán)的間接原因，則有不同的觀點：一是債權(quán)與標的物的占有因交易關(guān)系相同或者目的相同而存在關(guān)聯(lián)；二是債權(quán)與標的物存在間接關(guān)聯(lián)，即存在關(guān)聯(lián)；三是債權(quán)與標的物發(fā)生關(guān)聯(lián)時標的物是因同一原因產(chǎn)生的債權(quán)的標的物，存在牽連關(guān)系；四是債權(quán)產(chǎn)生于標的物，或者債權(quán)返還請求權(quán)與標的物產(chǎn)生于同一法律關(guān)系或者生命關(guān)系，即，有牽連關(guān)系。由此可見，牽連關(guān)系的概念過于模糊，范圍不確定，在法律適用上容易產(chǎn)生分歧，第二種意見和第三種意見不可取。因此，《物權(quán)法》沒有采納牽連關(guān)系的概念，而是明確規(guī)定留置權(quán)財產(chǎn)應(yīng)當與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系。同時，由于商業(yè)實踐中企業(yè)之間交易頻繁，追求交易效率和商業(yè)信用，如果嚴格要求留置權(quán)財產(chǎn)必須與債權(quán)發(fā)生具有相同的法律關(guān)系，它違背了快速交易和交易安全的原則。因此，該條還規(guī)定，企業(yè)之間留置的財產(chǎn)不得與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系。

除企業(yè)之間的留置權(quán)財產(chǎn)外，留置權(quán)債權(quán)在其他情形下屬于同一法律關(guān)系。當然，我們也可以認為它們可以互相替代。同一法律關(guān)系有許多法律術(shù)語。如果你想知道更多，你可以去律師網(wǎng)進行相關(guān)咨詢。你知道嗎