保證人不是債權(quán)債務(wù)合同的雙方當(dāng)事人，不得轉(zhuǎn)讓債權(quán)。是否必須轉(zhuǎn)讓債權(quán)，應(yīng)當(dāng)告知保證人。一般情況下，合同雙方協(xié)商一致，經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人可以將合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人。在這種情況下，支付利息、不履行合同時(shí)向債權(quán)人支付違約金、向債權(quán)人支付損害賠償金等次級(jí)債務(wù)將轉(zhuǎn)移給債務(wù)受讓人。根據(jù)《擔(dān)保法》第二十三條的規(guī)定，債權(quán)人未經(jīng)保證人書(shū)面同意，允許債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。換言之，如果允許債務(wù)人將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，則必須征得擔(dān)保人的同意?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人無(wú)效?！北疚拿鞔_了債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力時(shí)，我國(guó)采用通知原則。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，只需通知債務(wù)人，即對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。（1） 債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)履行通知義務(wù)。債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人。債務(wù)人是否同意債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)挥绊憘鶛?quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和效力。因此，即使沒(méi)有通知，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議后，受讓人也將取代原債權(quán)人的地位，成為債權(quán)人。受讓人因債權(quán)轉(zhuǎn)讓而具有原告資格。

如果人民法院一味堅(jiān)持訴訟前應(yīng)當(dāng)完成告知義務(wù)，人民法院據(jù)此駁回受讓人在訴訟中的請(qǐng)求權(quán)，就違背了《合同法》確立債權(quán)轉(zhuǎn)讓即解決經(jīng)濟(jì)糾紛的立法本意及時(shí)，鼓勵(lì)交易，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的正常循環(huán)；同時(shí)，曲解了《合同法》第八十條的立法意圖，該條規(guī)定通知義務(wù)一方面是為了尊重債權(quán)的行使，維護(hù)合同的相對(duì)穩(wěn)定另一方面是經(jīng)濟(jì)秩序。以債務(wù)人收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的時(shí)間為分界點(diǎn)，確定債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行償債義務(wù)的對(duì)象

根據(jù)合同法，“通知”的主體是債權(quán)人，受讓人沒(méi)有義務(wù)履行通知義務(wù)。但是，債權(quán)人是否履行通知義務(wù)，直接關(guān)系到所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)能否對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生效力。（3） 債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式有哪些？《合同法》及其司法解釋對(duì)通知義務(wù)的履行方式?jīng)]有明確規(guī)定。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知一般可以口頭（債務(wù)人不同意的，應(yīng)當(dāng)提供兩份以上的無(wú)損害關(guān)系證明）或者書(shū)面形式。

如果您還有什么不明白的，不妨向我們的律師咨詢(xún)一下律師網(wǎng). 你知道嗎