擔保合同是主合同的從屬合同。主合同無效，擔保合同無效。

由于主合同無效，擔保合同無效后，擔保法對擔保人的責任沒有具體規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于實施民法通則若干問題的意見》第一百一十一條，被擔保經(jīng)濟合同被確認無效的，被擔保人應(yīng)當返還財產(chǎn)或者賠償損失的，擔保人仍應(yīng)當承擔連帶責任但是，除另有規(guī)定外，本條強調(diào)保證人的責任完全取決于被保證人的過錯。因無效合同的過錯，保證人應(yīng)當返還財產(chǎn)或者賠償損失的，無論保證人是否有過錯，都應(yīng)當承擔連帶責任。對擔保人不公平，不符合建立擔保制度的法律目的。它沒有區(qū)分一般擔保責任和連帶擔保責任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟合同糾紛案件中擔保若干問題的規(guī)定》第二十條規(guī)定，主合同無效的，擔保合同也無效，擔保人不承擔擔保責任。但是，保證人知道或者應(yīng)當知道主合同無效，仍為主合同提供擔保的，主合同確認無效后，保證人和被保證人應(yīng)當承擔連帶賠償責任?！笨梢钥隙ǖ氖牵ＷC人明知主合同無效仍提供擔保的，應(yīng)當承擔連帶賠償責任。但問題是，根據(jù)《經(jīng)濟合同法》，經(jīng)濟合同的無效應(yīng)當由人民法院或者仲裁機構(gòu)確認。在確認無效合同之前，保證人知道或者應(yīng)當知道以前的合同無效，這似乎對保證人過于嚴格。因為無效合同的確認權(quán)在人民法院或仲裁機構(gòu)，而不是在保證人。事實上，它忽視了主合同當事人的過錯責任，因為無效合同的責任在于主合同當事人。主合同無效、擔保合同無效的，保證人的民事責任應(yīng)當根據(jù)過錯不同：主合同無效，責任在債權(quán)人的，保證人不承擔賠償責任；主合同無效，責任在債務(wù)人的或雙方，由保證人的過錯決定。保證人有過錯的，應(yīng)當承擔賠償責任；沒有過錯的，不承擔民事責任。

債務(wù)關(guān)系將簽訂主合同，而擔保人需要簽訂擔保合同。經(jīng)濟合同確認無效后，保證人應(yīng)當返還財產(chǎn)或者賠償損失的，除特別約定外，保證人仍應(yīng)當承擔連帶責任。還有其他相關(guān)問題想知道，歡迎咨詢法律BA網(wǎng)免費法律咨詢。你知道嗎