根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)同一債務(wù)共同擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

自然人A1、自然人A2、自然人B和公司C作為擔(dān)保人，如果本合同項(xiàng)下有多個(gè)擔(dān)保人，愿意向貸款人自然人a提供對(duì)上述貸款承擔(dān)連帶責(zé)任的不可逆擔(dān)保，各擔(dān)保人對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任；當(dāng)a公司不履行本合同項(xiàng)下的義務(wù)時(shí)，無論a自然人是否有其他形式的擔(dān)保（包括但不限于擔(dān)保、抵押、質(zhì)押、擔(dān)保和其他任何形式的擔(dān)保）則要求擔(dān)保人承擔(dān)本合同項(xiàng)下的所有擔(dān)保責(zé)任，不得事先行使其他擔(dān)保權(quán)利。這些都符合連帶擔(dān)保合同的特點(diǎn)，內(nèi)容和形式都比較完整。

所謂無條件、不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保在我國《擔(dān)保法》中沒有明確規(guī)定，但連帶責(zé)任擔(dān)保的法律意義可以理解為無條件、不可撤銷。我國《擔(dān)保法》第十六條規(guī)定，擔(dān)保分為一般擔(dān)保和連帶責(zé)任擔(dān)保。一般來說，保證當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不履行義務(wù)時(shí)，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的，也可以理解為附條件保證。連帶責(zé)任擔(dān)保的當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，或者當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，也可以理解為無條件、不可逆的保證?？梢?，不可撤銷擔(dān)保在形式上屬于連帶責(zé)任擔(dān)保；在形式上，不可撤銷擔(dān)保與連帶責(zé)任擔(dān)保在擔(dān)保期限上趨于一致，而不可撤銷擔(dān)保中的其他相應(yīng)內(nèi)容也可視為放棄擔(dān)保人的抗辯權(quán)（包括提前抗辯權(quán)和債務(wù)人的抗辯權(quán)）和在法律前提下實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人意思自治的約定。但協(xié)議的前提是合法的，即排除法律法規(guī)禁止的情形。

在擔(dān)保責(zé)任方面，上述擔(dān)保人之間明確約定，擔(dān)保人對(duì)a自然人的債權(quán)共同承擔(dān)連帶擔(dān)保，而且擔(dān)保合同規(guī)定，a自然人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)不受擔(dān)保順序的限制雖然它是不可撤銷的。自然人a的債權(quán)是否享有其他擔(dān)保，不影響其在本案中對(duì)擔(dān)保人的債權(quán)請(qǐng)求?？梢?，本案中擔(dān)保人的正當(dāng)理由不成立，其約定的擔(dān)保義務(wù)合法有效，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，不存在法律約定的免責(zé)事由。因此，應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

以上是小本《貸款多個(gè)共同擔(dān)保人責(zé)任認(rèn)定》的內(nèi)容介紹律師網(wǎng). 團(tuán)隊(duì)在民間借貸時(shí)需要注意的問題，所以在做擔(dān)保人時(shí)要考慮清楚，以免帶來相關(guān)的法律責(zé)任，給自己造成不必要的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。你知道嗎