股權(quán)用益權(quán)與股權(quán)質(zhì)押的區(qū)別，顧名思義，就是投資于公司的股權(quán)用益權(quán)。一般來說，采取“購買收益權(quán)+回購”的方式，即先用信托資金購買上市公司股東持有的上市公司收益權(quán)，信托計(jì)劃終止時(shí)，上市公司或上市公司股東將按照事先約定的價(jià)格溢價(jià)回購上市公司的收益權(quán)。也就是說，無論股價(jià)是漲是跌，投資者都會(huì)獲得穩(wěn)定的收益，而且收益率水平遠(yuǎn)高于同期銀行存款利率，一般在6%以上。一般認(rèn)為，股權(quán)作為質(zhì)權(quán)主體時(shí)，質(zhì)權(quán)的效力不及于股東的全部權(quán)利，而僅及于財(cái)產(chǎn)權(quán)。也就是說，股權(quán)質(zhì)押后，質(zhì)權(quán)人只能行使受益權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，而公司重大決策權(quán)、經(jīng)理人員選任權(quán)等非財(cái)產(chǎn)權(quán)仍由出質(zhì)股東行使。判斷股權(quán)質(zhì)押標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)從事實(shí)出發(fā)。

首先，股權(quán)質(zhì)押時(shí)，質(zhì)押哪些權(quán)利？無論以何種產(chǎn)權(quán)或全部權(quán)利質(zhì)押，都不能像實(shí)物一樣轉(zhuǎn)讓占有，只能通過轉(zhuǎn)讓證或登記才能實(shí)現(xiàn)。因此，我們不能區(qū)分質(zhì)押活動(dòng)中轉(zhuǎn)移的是什么，但可以從質(zhì)押權(quán)的行使來考察。其次，當(dāng)債務(wù)償還期屆滿，出質(zhì)人無法清償債務(wù)時(shí)，涉及到質(zhì)押執(zhí)行問題。《擔(dān)保法》對(duì)權(quán)利質(zhì)權(quán)的行使沒有規(guī)定，但可以參照動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的一般規(guī)定。關(guān)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的執(zhí)行，《擔(dān)保法》第七十一條規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未清償債務(wù)的，可以與出質(zhì)人協(xié)商折價(jià)，或者依法拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。因此，權(quán)利質(zhì)權(quán)人也可以與出質(zhì)人協(xié)議轉(zhuǎn)讓質(zhì)權(quán)，或者拍賣、變賣質(zhì)權(quán)。

無論質(zhì)押股權(quán)是協(xié)議轉(zhuǎn)讓，還是拍賣、變賣，都會(huì)產(chǎn)生相同的結(jié)果，即受讓人成為公司股東。否則，如果受讓人取得了所謂的財(cái)產(chǎn)權(quán)，但既沒有決策權(quán)，也沒有選擇管理人的權(quán)利，而這些權(quán)利是由與公司財(cái)產(chǎn)無關(guān)的一方所享有的，這不是很荒謬嗎？因此，也證明了質(zhì)權(quán)從一開始就是一切權(quán)利，而不僅僅是物權(quán)。因?yàn)楸晦D(zhuǎn)讓的權(quán)利一開始是不完整的，但在轉(zhuǎn)讓之后就變得完整了，這是不可能的。也有作者指出，作為質(zhì)押標(biāo)的物的股權(quán)決不能強(qiáng)行分割，但只能認(rèn)定一部分為質(zhì)押標(biāo)的物，另一部分可以無故消滅。融資融券與股票質(zhì)押融資的主要區(qū)別在于：第一，融資對(duì)象不同，股票質(zhì)押融資只能融資資金，不能做空。融資融券顧名思義，可以募集資金或證券，通過買入股票，可以增強(qiáng)多方實(shí)力，而融資融券則可以增強(qiáng)空頭的實(shí)力。因此，融資融券交易是一把雙刃劍，可以是多頭的，也可以是空頭的。其次，資金的用途不同，這可能是兩者最大的區(qū)別。股票質(zhì)押融資，資金不能用于購買上市證券，當(dāng)然對(duì)于特定的融資主體，國家對(duì)資金的使用會(huì)有一定的要求。比如，證券公司通過股票質(zhì)押融資獲得的資金只能用于彌補(bǔ)流動(dòng)資金不足，不能挪作他用。在融資融券交易中，所獲得的資金必須用于購買上市證券，這在一定條件下增強(qiáng)了證券市場(chǎng)的流動(dòng)性，加快了證券市場(chǎng)的價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能。由此可見，融資融券交易與資本市場(chǎng)的關(guān)系更為密切，股票質(zhì)押融資可能既涉及資本市場(chǎng)，也涉及實(shí)體經(jīng)濟(jì)。此外，與股票質(zhì)押融資類似的概念是股權(quán)質(zhì)押融資，主要是指以非上市公司的股權(quán)為融資提供擔(dān)保。第三，抵押品不同。

股票質(zhì)押融資和融資融券交易是參與者的信用，因此都需要抵押品。股票質(zhì)押融資主要以獲取現(xiàn)金為目的，不可能以現(xiàn)金為抵押物。其主要抵押品是證券，如上市公司股票、證券投資基金和公司債券。在融資融券交易中，抵押品可以是股票或現(xiàn)金。第四，資本融資主體不同。股票質(zhì)押融資一般由銀行、典當(dāng)行等機(jī)構(gòu)辦理。融資主體與融資融券主體存在明顯差異。融資融券交易在各國采取了不同的運(yùn)作模式。例如，在美國的市場(chǎng)化分散信貸模式和日本的專業(yè)化信貸模式下，融資資金的中介是證券公司和**金融公司，但最終投資者通常是銀行。我國采用的經(jīng)營模式規(guī)定，資金和金融的直接主體是證券公司，即證券公司利用自有資金和證券向客戶融資融券；同時(shí)，建立了**金融公司向證券公司提供再融資的制度。

通過以上介紹，相信您對(duì)公司的股權(quán)收益和股權(quán)質(zhì)押有了一定的了解。你需要了解的是這兩個(gè)概念是不同的。雖然它們與公平有關(guān)，但意義不同。我希望他們能幫助你。欲了解更多法律知識(shí)，請(qǐng)前往律霸進(jìn)行專業(yè)咨詢。你知道嗎