1、 侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的賠償范圍。在各種責(zé)任形式中，停止侵害、排除妨礙、消除影響不能以實(shí)際造成他人財(cái)產(chǎn)或者人身?yè)p害為前提。只要受害人的財(cái)產(chǎn)、人身或者其他權(quán)利受到侵害，面臨危險(xiǎn)或者受到阻礙，行為人就可以被要求承擔(dān)這些責(zé)任；返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重做、更換的責(zé)任僅以財(cái)產(chǎn)受到侵害為前提；消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的責(zé)任，通常僅以侵犯人身權(quán)利或知識(shí)產(chǎn)權(quán)為前提。損害賠償責(zé)任的承擔(dān)可以以他人財(cái)產(chǎn)受到損害為前提，也可以以他人人身受到損害為前提。（2） 損害賠償?shù)膬?nèi)容是支付金錢或?qū)嵨铩Ｔ谄渌问降馁r償責(zé)任中，侵權(quán)人不存在向受害人支付金錢的問題；即使以實(shí)物進(jìn)行賠償，財(cái)產(chǎn)也應(yīng)屬于侵權(quán)人。在返還財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式上，侵權(quán)人返還給被害人的財(cái)產(chǎn)歸被害人所有或者管理。（3） 損害賠償責(zé)任受到各種因素的制約。其他責(zé)任形式相對(duì)簡(jiǎn)單，易于操作。然而，實(shí)踐中的損害賠償責(zé)任比較復(fù)雜，往往受到各種因素的影響。比如賠償范圍、賠償金額的計(jì)算、侵權(quán)人和受害人的經(jīng)濟(jì)狀況等。在故意侵權(quán)中，還應(yīng)考慮懲罰性賠償，如《消費(fèi)者法》第49條的規(guī)定。二是根據(jù)法律規(guī)定，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條規(guī)定，因侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)包括因擅自占有而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于擅自占有造成的損害賠償請(qǐng)求，《物權(quán)法》第242條和第244條也作了專門規(guī)定。因此，要全面準(zhǔn)確地把握物權(quán)法第三十七條的規(guī)定，有必要聯(lián)系物權(quán)法第二百四十二條和第二百四十四條的規(guī)定。如本文第二部分所述，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第242條規(guī)定的責(zé)任構(gòu)成，在客觀要件上需要具有損害事實(shí)和因果關(guān)系，在主觀要件上需要具有無權(quán)占有人的惡意行為。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條的客觀要件與《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百四十二條相同，但主觀要件也不同。有時(shí)肇事者需要犯錯(cuò)，有時(shí)他不需要犯錯(cuò)。怎么了？需要結(jié)合個(gè)案和《民法通則》第106條第（2）款或第（3）款（侵權(quán)責(zé)任法生效后為過錯(cuò)責(zé)任原則）或無過錯(cuò)責(zé)任原則），才能最終確定物權(quán)法的其他規(guī)定?！段餀?quán)法》的其他規(guī)定包括第242條。在責(zé)任方式上，《物權(quán)法》第242條與《物權(quán)法》第37條相同，均為侵權(quán)損害賠償。在損害賠償范圍上，符合《物權(quán)法》第二百四十二條規(guī)定的，以《物權(quán)法》第三十七條的規(guī)定為準(zhǔn)；符合民法通則第一百零六條第二款（侵權(quán)責(zé)任法施行后過錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定）規(guī)定的，實(shí)行全額賠償原則；符合民法通則第一百零六條第三款和特別侵權(quán)的具體規(guī)定的（侵權(quán)責(zé)任法施行后為無過錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定和特別侵權(quán)的具體規(guī)定），這是賠償?shù)南薅取?p style='text-indent: 2em' >

第244條不是對(duì)第242條的否定，而是對(duì)第242條的補(bǔ)充，即不涉及第242條的善意占有人和惡意占有人是否應(yīng)當(dāng)返還保險(xiǎn)金，第二百四十四條對(duì)不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損、滅失取得的賠償金或者賠償金給予肯定答復(fù)。也就是說，第二百四十四條規(guī)定的惡意占有人的賠償責(zé)任與第二百四十二條規(guī)定的相同；第二百四十二條規(guī)定的善意占有人的賠償責(zé)任與第二百四十二條規(guī)定的不同，即第二百四十二條未規(guī)定善意占有人的賠償責(zé)任，第二百四十四條規(guī)定，善意占有人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)金、賠償金或者善意占有人取得的賠償金（由占有的毀損、滅失折合而成）的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，以避免不當(dāng)?shù)美瑹o論有無過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)如此。就《物權(quán)法》第三十七條規(guī)定的損害賠償構(gòu)成要件而言，個(gè)案符合《物權(quán)法》第二百四十四條規(guī)定的，先適用該規(guī)定；符合《民法通則》（以下簡(jiǎn)稱《通則》）第一百零六條第二款規(guī)定的，先適用該規(guī)定侵權(quán)責(zé)任法施行后的過錯(cuò)責(zé)任），適用本規(guī)定；符合民法通則第一百零六條第三款和特別侵權(quán)的規(guī)定（無過錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定和侵權(quán)責(zé)任法施行后特別侵權(quán)的具體規(guī)定）的，適用。在賠償范圍上，需要根據(jù)個(gè)案、民法通則第一百零六條第（二）項(xiàng)或第（三）項(xiàng)（侵權(quán)責(zé)任法施行后，為過錯(cuò)責(zé)任原則或無過錯(cuò)責(zé)任原則）等物權(quán)法規(guī)定確定。《物權(quán)法》的其他規(guī)定包括第244條。

根據(jù)實(shí)際情況，區(qū)分侵害物權(quán)造成的損害賠償?shù)姆绞綍?huì)有所不同，并非所有的物權(quán)損害都能得到賠償。侵犯物權(quán)的賠償范圍和實(shí)際法律要求是什么？如果你對(duì)具體內(nèi)容了解不多，可以向律師咨詢律師網(wǎng). 你知道嗎