民法期待和期待權(quán)的概念起源于德國(guó)民法。首先，人們認(rèn)為期待只是一種純粹的獲得未來(lái)公民權(quán)利的主觀希望。如果期待人的法律地位得到提高，在法定或者約定的特定條件滿足時(shí)，能夠獨(dú)立享有預(yù)期利益，能夠分享現(xiàn)有債權(quán)人的權(quán)利，則期待轉(zhuǎn)化為獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)。由此可見(jiàn)，期待權(quán)是一項(xiàng)附條件的民事權(quán)利，其確定取決于特定條件能否實(shí)現(xiàn)。在期待權(quán)方面，我們不能忽視另一種民事期待權(quán)制度，即所有權(quán)保留制度，因?yàn)槎咧g存在著密切的連帶關(guān)系。買受人期待權(quán)和出賣人取回權(quán)構(gòu)成了所有權(quán)保留權(quán)制度的核心，期待權(quán)的法律價(jià)值體現(xiàn)了所有權(quán)保留的法律性質(zhì)。首先，期待權(quán)及其法律價(jià)值是一個(gè)反映人與法關(guān)系的法律范疇。由于不同時(shí)代、不同社會(huì)、不同國(guó)家、不同民族的人們對(duì)法律的需求不同，法律對(duì)人們的滿足程度也不同，所以不同時(shí)代、不同國(guó)家、不同階層、不同國(guó)家、不同民族的法律價(jià)值觀應(yīng)運(yùn)而生。然而，法律最基本的價(jià)值取向是基本一致的，即以追求公平、正義、安全、秩序、效率、自由等為目標(biāo)。期待權(quán)作為私法體系中的一項(xiàng)民事權(quán)利，無(wú)疑具有這些基本追求。首先，期待權(quán)包含私法價(jià)值、效率價(jià)值和秩序價(jià)值。期待權(quán)是在特定權(quán)利的獲得或?qū)崿F(xiàn)過(guò)程中產(chǎn)生和存在的。作為取得或?qū)崿F(xiàn)一項(xiàng)權(quán)利的必要條件，該項(xiàng)權(quán)利雖然已經(jīng)部分實(shí)現(xiàn)，但仍然處于尚未完全實(shí)現(xiàn)的暫時(shí)權(quán)利狀態(tài)。這種僅在功能上獨(dú)立的權(quán)利狀態(tài)，在生活實(shí)踐中是相當(dāng)普遍的。期待權(quán)作為物權(quán)轉(zhuǎn)讓的早期階段，具有可轉(zhuǎn)讓性和法律保護(hù)性，有利于信用交易的進(jìn)一步發(fā)展。社會(huì)實(shí)踐的需要為新權(quán)利的預(yù)設(shè)提供了條件，權(quán)利的合法化促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。期待權(quán)本身的財(cái)產(chǎn)性、可轉(zhuǎn)讓性、繼承性、善意取得、質(zhì)權(quán)等特性和功能，也能滿足人們對(duì)自治、效率和秩序價(jià)值的渴望，在一定程度上促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的流通和資金的快速周轉(zhuǎn)。第二，期待權(quán)蘊(yùn)含著私法的公平性、安全性和完整性價(jià)值。公平、安全、誠(chéng)實(shí)信用是民法的基本法律價(jià)值要求，也是民法的基本法律原則。公平是公正、正直、公正、公正的一種品格或品質(zhì)。這也是公平貿(mào)易或公正行為的原則或理念。它廣泛地體現(xiàn)在各國(guó)的民事法律法規(guī)中，如合同法中的等價(jià)有償原則和情勢(shì)變更原則、物權(quán)法中的加成制度原則和相鄰關(guān)系原則等，侵權(quán)法中的公平責(zé)任原則和盈虧對(duì)等原則都植根于公平的概念。誠(chéng)實(shí)信用原則在民法中，尤其是債權(quán)法中，常被稱為“帝制”。其實(shí)，它是道德倫理思想在私法中的體現(xiàn)。它廣泛存在于民事司法的各個(gè)領(lǐng)域，成為法治社會(huì)和信用經(jīng)濟(jì)的規(guī)則基礎(chǔ)。它具有創(chuàng)法、修法、公平正義和法律具體化的功能。期待權(quán)的核心是公平、安全和誠(chéng)信，極大地保護(hù)和促進(jìn)了公平、安全和誠(chéng)信在民商事活動(dòng)中的體現(xiàn)。期待權(quán)的確立，使期待權(quán)人在支付一定對(duì)價(jià)、取得一定民事法律地位時(shí)，與對(duì)方取得制衡，從而實(shí)現(xiàn)雙方現(xiàn)實(shí)與理想、既得與未來(lái)法律利益的基本平衡。第二，所有權(quán)保留制度歷史悠久，可以追溯到古羅馬時(shí)期?！妒~表法》表六第八條規(guī)定：“即使買受人已經(jīng)付清價(jià)款或者提供了滿足出賣人要求的擔(dān)保，所售貨物的所有權(quán)也不轉(zhuǎn)移”。遲延轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物所有權(quán)以保證出賣人付款權(quán)的實(shí)現(xiàn)，是所有權(quán)保留制度的雛形。雖然它已被世界各國(guó)所改變，但迄今為止，它在兩大法系中的運(yùn)用，經(jīng)歷了從法定到契約的歷史演進(jìn)。早在18世紀(jì)，所有權(quán)保留條款就出現(xiàn)在美國(guó)，被稱為“有條件出售”。1918年，美國(guó)統(tǒng)一州法律委員會(huì)頒布了《統(tǒng)一附條件買賣法》，對(duì)附條件買賣作了詳細(xì)規(guī)定，共有38條規(guī)定。1952年，美國(guó)頒布了著名的《統(tǒng)一商法典》，第九章“擔(dān)保交易”對(duì)此作了規(guī)定。19世紀(jì)中葉，英國(guó)以縫紉機(jī)的發(fā)明為契機(jī)，分期付款銷售逐漸盛行。根據(jù)當(dāng)時(shí)英美法系的慣例，在分期付款買賣中，出賣人可以約定保留所有權(quán)條款。英國(guó)法院先后對(duì)保留所有權(quán)條款作出了七項(xiàng)重要判決。其中1976年的**ERPA案影響最大，故保留所有權(quán)條款被稱為“*”ERPA“條款。臺(tái)灣所有權(quán)保留制度的立法主要體現(xiàn)在1963年頒布的《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》第三章“附條件出售”中。臺(tái)灣民法屬于大陸法系，但其《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》是參照美國(guó)《動(dòng)產(chǎn)抵押法》、《附條件出售法》和《信托收據(jù)法》制定的。21世紀(jì)德國(guó)新民法典第449條充分保留了所有權(quán)保留制度：（1）動(dòng)產(chǎn)出賣人在價(jià)款支付前保留所有權(quán)的，如有疑問(wèn)，應(yīng)以全額支付價(jià)款的停止條件轉(zhuǎn)讓所有權(quán)。（2） 出賣人解除合同后，才能根據(jù)所有權(quán)保留請(qǐng)求返還標(biāo)的物。（3） 所有權(quán)的轉(zhuǎn)移取決于買受人履行第三人債權(quán)，特別是與出賣人有關(guān)聯(lián)的企業(yè)債權(quán)的條件?！睹穹ㄍ▌t》第七十二條規(guī)定了當(dāng)事人意思自治的合法性基礎(chǔ)，《最高人民法院關(guān)于實(shí)施〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第八十四條對(duì)民法通則第七十二條關(guān)于所有權(quán)保留制度的規(guī)定作了進(jìn)一步的解釋，即：，附條件所有權(quán)轉(zhuǎn)讓制度。那么，《中華人民共和國(guó)合同法》第133條和第134條就完全接受了這一制度。目前，學(xué)界和業(yè)界對(duì)所有權(quán)保留的性質(zhì)存在諸多分歧，主要有以下幾種觀點(diǎn)：部分所有權(quán)轉(zhuǎn)移理論、有條件所有權(quán)轉(zhuǎn)移理論、雙重所有權(quán)理論、擔(dān)保權(quán)益理論、特殊質(zhì)押關(guān)系理論，有擔(dān)保財(cái)產(chǎn)托管理論、法定所有權(quán)理論、有限所有權(quán)理論、權(quán)利擔(dān)保理論、債權(quán)性質(zhì)擔(dān)保理論等前三種是從所有權(quán)轉(zhuǎn)移的角度出發(fā)的，而后者則是從債權(quán)擔(dān)保的角度來(lái)分析和定位所有權(quán)保留的性質(zhì)。各種觀點(diǎn)都有一定的合理性，但從整個(gè)體系的目的、價(jià)值和功能來(lái)看，都有其不可逾越的方法論局限性。從其制度價(jià)值來(lái)看，不難發(fā)現(xiàn)所有權(quán)保留制度存在著復(fù)雜的性質(zhì)因素，它兼顧了交易的安全性和便利性，所有權(quán)保留的性質(zhì)不應(yīng)簡(jiǎn)單地歸結(jié)為所有權(quán)的轉(zhuǎn)移或債權(quán)的擔(dān)保，而應(yīng)視為具有兩種性質(zhì)的特殊制度。所有權(quán)保留的法律性質(zhì)，從買受人期待權(quán)的角度看，是一種以停止條件為所有權(quán)轉(zhuǎn)移；從出賣人取回權(quán)的角度看，是一種以所有權(quán)受到限制為標(biāo)的物的擔(dān)保物權(quán)。買受人在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中追求期待權(quán)自由、效率和誠(chéng)信價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，出賣人在以取回權(quán)為核心的擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中追求所有權(quán)保留的擔(dān)保、秩序和公允價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。所有權(quán)保留制度兼顧了兩種相關(guān)權(quán)利主體整體法的價(jià)值追求。在