董先生和范女士于2003年8月登記結婚。結婚前，董先生的父母支付了昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)天通苑的購房款。產(chǎn)權登記在董先生名下。

董先生起訴：婚后，妻子提出將所住房屋產(chǎn)權的一半給她。董先生把原來屬于自己個人財產(chǎn)的房子改成了自己和妻子范女士的共同財產(chǎn)。誰知，產(chǎn)權登記后不到2個月，妻子就提出離婚。被董先生駁回后，范女士向法院提起離婚訴訟，雙方隨后開始分居。董先生認為，范女士和她離婚的想法由來已久。為了達到分房的目的，范女士假裝對自己好，用虛假的承諾騙取信任，誘導她做出錯誤的意愿表達，并將一半的房屋產(chǎn)權拱手相讓。根據(jù)法律，這應該是一個可撤銷的合同。因此，他向法院提起上訴，請求法院撤銷其贈與范女士一半房產(chǎn)的權利。庭審中，被告范女士辯稱原告董先生所說的不屬實。董先生和他本人的禮物是合法和自愿的。在雙方關系惡化后，董先生和他本人為了自身利益的最大化提起訴訟。范女士認為，董先生此舉的目的是誹謗自己，因此希望法院駁回他的訴訟請求。最后，法院駁回了原告的訴訟請求。律師分析：

贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償贈與受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。原告董先生將其名下登記的房屋分別變更為原告和被告50%的股權。被告稱，他接受了贈與，并辦理了產(chǎn)權過戶手續(xù)。雙方達成的“贈與合同”已履行完畢?！百浥c合同”是雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，具有法律效力。

現(xiàn)在原告聲稱被告有欺詐行為，但原告提供的證據(jù)不足以證明其主張，因此法院不受理原告的訴訟請求。原告表示，自己存在重大誤解，原告是具有完全民事行為能力的人，應當了解房屋所有權轉(zhuǎn)移的程序和后果。原告提到的重大誤解部分不符合常理，法院不予受理。

在贈與合同明顯不公平一節(jié)中，由于原告和被告是夫妻，雖然爭議房屋是在婚前以原告的名義購買的，原告和被告之間存在夫妻關系期間，支付了一些銀行抵押貸款。因此，爭議房屋變更登記是原、被告各占50%份額的結果，不構成明顯的不公平。以上是小編為您整理的相關知識。相信通過以上的知識你已經(jīng)有了一個大致的了解。如果你的情況更復雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎