1、 關(guān)于第三人，我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定，只有道德譴責(zé)。與小三共同購(gòu)買的，同居期間屬于共同財(cái)產(chǎn)，分手時(shí)按共同財(cái)產(chǎn)分割。如果是一方的出資，則出資部分是妻子的共同財(cái)產(chǎn)。如果妻子離婚，房子按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。如果是自籌資金。分手時(shí)，是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能分為三部分。

如何劃分為小三購(gòu)買的房產(chǎn)？以上只是對(duì)總體思路的簡(jiǎn)要說(shuō)明，因?yàn)橐鶕?jù)具體情況，不同情況進(jìn)行不同的細(xì)分，還要看誰(shuí)出資、誰(shuí)登記的不動(dòng)產(chǎn)等等。第二，與小三分手后，以小三名義登記的不動(dòng)產(chǎn)能否收回？關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)分割有明確的法律規(guī)定，但法律中沒(méi)有提到小三的問(wèn)題，因?yàn)榱糇⌒∪遣坏赖碌男袨?，婚姻法只譴責(zé)道德。

雖然該房產(chǎn)是為小三購(gòu)買的，但登記在小三名下。它不應(yīng)該回來(lái)。如果不能提供購(gòu)房依據(jù)，只能看房產(chǎn)證。法律只講證據(jù)，不講道理。2001年12月24日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》。《解釋》第二十九條規(guī)定，離婚訴訟中無(wú)罪方的配偶是婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任主體。也就是說(shuō)，離婚損害賠償責(zé)任人應(yīng)當(dāng)是“找第三個(gè)孩子”的過(guò)錯(cuò)方（通常是男方）。這一司法解釋排除了妻子起訴第三人的可能性。因此，目前妻子起訴第三人有困難，妻子也不能向第三人要求賠償。法律只支持“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”（妻子）向“過(guò)錯(cuò)方”（丈夫）提出的損害賠償要求。

在此基礎(chǔ)上，小編整理了小三房地產(chǎn)細(xì)分的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，養(yǎng)第三個(gè)孩子是不道德的。法律對(duì)第三個(gè)孩子的房產(chǎn)沒(méi)有明確的解釋。只有房地產(chǎn)分割給予明確規(guī)定。在不能提供購(gòu)房資金依據(jù)的情況下，只能承認(rèn)房產(chǎn)證登記。對(duì)于更多相關(guān)問(wèn)題，律師事務(wù)所提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。你知道嗎