內(nèi)容摘要：本文研究了離婚中有限責(zé)任公司的股權(quán)分置問題，介紹了有限責(zé)任公司人力資本并存的特點(diǎn)，以及有限責(zé)任公司股權(quán)不同于其他組織的特殊性。從股權(quán)的性質(zhì)來看，股權(quán)不是一般的產(chǎn)權(quán)。股權(quán)是股東對公司的權(quán)力。股票的價(jià)值是動(dòng)態(tài)的。部分股權(quán)受到限制，向非股東轉(zhuǎn)讓受到阻礙。結(jié)果，夫妻中的一個(gè)非股東加入了公司，成為股東。程序很復(fù)雜?，F(xiàn)行法律規(guī)范對此問題不夠具體，難以操作。股東配偶所享有的權(quán)利是一項(xiàng)特殊的民事權(quán)利，類似于我國民法中“準(zhǔn)共有”的概念。但是，我國《公司法》對這種共有制的立法存在一定的空白，使得股東配偶分割時(shí)，不能體現(xiàn)共有制和共同處罰的原則。筆者認(rèn)為，在處理本案時(shí)，應(yīng)采取共同協(xié)商原則和法院主持和解原則，在充分征求當(dāng)事人意愿的情況下處理。本文從分析衡平法的性質(zhì)入手，結(jié)合筆者自始至終提出的劃分方法，對衡平法的發(fā)展和修改提出了一些看法，并對筆者在這一問題上的立法沖突得出了一些無奈的結(jié)論，隨著生活水平和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍不斷擴(kuò)大，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以夫妻名義對外投資的情況逐漸增多。投資設(shè)立的組織包括個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙企業(yè)、合伙企業(yè)、有限責(zé)任公司和股份有限公司。由于投資性房地產(chǎn)的特殊性，其法律制度涉及面廣，且大多存在公權(quán)與私權(quán)的沖突，難以處理。婚姻法修改后，這一財(cái)產(chǎn)分割中逐漸出現(xiàn)了許多問題，甚至大多數(shù)法院的理解和處理都極不一致，無法保護(hù)弱者和第三者的合法權(quán)益，造成了非常尷尬的局面，《婚姻法司法解釋（二）》對近年來關(guān)于公司股權(quán)分置的意見具有非常重要的參考價(jià)值。本文結(jié)合這一系列規(guī)定，對夫妻離婚時(shí)婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻一方名義投資的有限責(zé)任公司的股權(quán)如何分割進(jìn)行了分析研究（1）有限責(zé)任公司與股份有限公司的差異導(dǎo)致股權(quán)的差異有限責(zé)任公司是一種具有籌資和個(gè)人合作雙重屬性的組織形式。這種特殊性決定了它不同于股份有限公司。股份有限公司的股東人數(shù)和股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制較少。股份有限公司的股權(quán)，可以直接按其所持股份的數(shù)額進(jìn)行分配，也可以直接按其所持股份的比例進(jìn)行分配。而有限責(zé)任公司是封閉的，有股東人數(shù)的上下限，這就決定了公司的法人資格，股東人數(shù)是否符合法律規(guī)定，而在股權(quán)分置時(shí)應(yīng)考慮股東轉(zhuǎn)讓出資的限制，這一系列特點(diǎn)要求在有限責(zé)任公司股權(quán)分置時(shí)，不僅要保護(hù)夫妻的民事權(quán)利，同時(shí)也要考慮其他股東和公司的人格特征。（2）有限責(zé)任公司的股權(quán)特征。股權(quán)又稱股東權(quán)利或股東權(quán)利。股權(quán)是以對有限責(zé)任公司的出資或者對股份有限公司的股份認(rèn)購為基礎(chǔ)的。是股東對公司享有的各項(xiàng)權(quán)利和職能的總稱。股權(quán)是一種私有產(chǎn)權(quán)，是一種具有一定經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利。因?yàn)樗怯赏顿Y行為形成的，當(dāng)這種投資成為公司的資本時(shí)，其權(quán)利形式也隨之改變。其財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司，不再對投資股東享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。股東只能按出資比例對公司享有綜合民事權(quán)利。股權(quán)價(jià)值是動(dòng)態(tài)的。公司成立后，其資本即成為其資產(chǎn)。參與公司的正常運(yùn)營，公司的運(yùn)營必然帶動(dòng)資產(chǎn)的動(dòng)態(tài)變化。此時(shí)，股東的出資額或增值或減值不再以投資額計(jì)量。出資額的變化決定了股東權(quán)益的盈利性和風(fēng)險(xiǎn)性，不同時(shí)期對權(quán)益的評(píng)價(jià)會(huì)有很大差異。股權(quán)的動(dòng)態(tài)變化不僅是對出資額和收益分配的確定，而且是對預(yù)期股權(quán)價(jià)值的客觀評(píng)價(jià)，這使得股權(quán)評(píng)價(jià)非常困難。不同時(shí)期股權(quán)價(jià)值的差異也會(huì)導(dǎo)致離婚賠償金的差異。如果股權(quán)評(píng)估為負(fù)數(shù)，則意味著股東的配偶將承擔(dān)債務(wù)。但股權(quán)分置完成后，公司經(jīng)營狀況的變化將不公平地分配給股東配偶。因此，筆者認(rèn)為基于股權(quán)價(jià)值的不穩(wěn)定性，對一個(gè)時(shí)點(diǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估并不容易，最多是參考價(jià)格

3。股權(quán)中部分權(quán)利的使用可以受到限制，股權(quán)的對外轉(zhuǎn)讓也受到限制。轉(zhuǎn)讓出資是一種重要行為，必須辦理內(nèi)部股東和工商股東的變更登記。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，應(yīng)保持公司法人資格，股東人數(shù)應(yīng)在2人以上50人以下，以保證公司的可持續(xù)經(jīng)營和發(fā)展。公司股東之間的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓不受法律限制，可以自由轉(zhuǎn)讓，但公司章程沒有特別規(guī)定的除外。公司向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資，必須經(jīng)全體或者半數(shù)以上股東同意；股東不同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)購買轉(zhuǎn)讓的出資。不購買轉(zhuǎn)讓的出資的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓出資的，在同等條件下，其他股東享有優(yōu)先購買權(quán)。（3）股東配偶享有的權(quán)利是一項(xiàng)特殊的民事權(quán)利。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)一般為共同財(cái)產(chǎn)，因此出資必須是夫妻共同財(cái)產(chǎn)才能投入公司。根據(jù)夫妻共同處理家庭事務(wù)的原則，夫妻對外投資行為肯定是夫妻共同意愿的表現(xiàn)，即夫妻同意將共同財(cái)產(chǎn)作為公司資產(chǎn)投資于公司。從投資那一刻起，就決定夫妻共同承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，共同分享投資帶來的預(yù)期財(cái)產(chǎn)收益和利潤。不可否認(rèn)，有限責(zé)任公司的個(gè)人性質(zhì)決定了股東身份的挑剔，但股東身份的挑剔卻無法避免?？隙斯蓶|配偶、家庭等因素的人格和財(cái)產(chǎn)狀況。以夫妻名義投資是一種形式，無名配偶也是投資方，因此，股東配偶雖然不是股東，但他們在婚姻中享有的不僅僅是一種投資收益權(quán)，更是一種股權(quán)處分權(quán)。雖然沒有延伸到參與公司事務(wù)的權(quán)利，但他們擁有共同的產(chǎn)權(quán)，我認(rèn)為這是一種準(zhǔn)共同股權(quán)。筆者之所以界定這一權(quán)利，是為了說明離婚時(shí)不應(yīng)剝奪股東配偶的參股權(quán)。（1）共同協(xié)商原則。提前協(xié)商解決是離婚案件的必要程序，這是婚姻家庭案件所特有的?！痘橐龇ā返谌艞l規(guī)定，夫妻離婚時(shí)的共同財(cái)產(chǎn)，由雙方協(xié)議處理；人民法院不能對協(xié)議作出判決。婚姻法司法解釋（二）第十六條規(guī)定的第二類案件的處理，也是在協(xié)商一致的前提下進(jìn)行的。也就是說，雙方應(yīng)就是否同意轉(zhuǎn)讓出資達(dá)成協(xié)議