公司法人未經(jīng)許可簽署的協(xié)議是否有效

法定代表人與投資者、股東、合伙人簽署的協(xié)議對合同當(dāng)事人具有法律約束力，發(fā)生責(zé)任后果時可以按協(xié)議行事。但是，違反法律法規(guī)或者行政法規(guī)的，屬于無效合同，法定代表人應(yīng)當(dāng)依法登記備案，這是法定的強制性規(guī)定。只要合同登記備案，就要承擔(dān)法定代表人的責(zé)任，其中包括民事責(zé)任；行政責(zé)任；刑事責(zé)任。公司違反法律、法規(guī)規(guī)定經(jīng)營，法定代表人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，與投資者、股東、合伙人簽訂的豁免協(xié)議中的豁免協(xié)議為無效合同。比如，當(dāng)公司違法，需要追究法定代表人的行政責(zé)任，應(yīng)當(dāng)給予行政拘留時，公安機關(guān)仍然會抓人

1。在股東協(xié)議、合資合同、公司章程中增加相關(guān)免責(zé)條款，防范風(fēng)險傳統(tǒng)公司法理論中有“商事判決規(guī)則”，即董事和其他高級管理人員在作出商事判決和決定時，出于善意，盡到了注意義務(wù)，即使作出了錯誤的決定，也可以免除高級管理人員的法律責(zé)任，我國《公司法》沒有明確規(guī)定“商事判決規(guī)則”，司法實踐中也存在爭議。針對這種情況，我國公司可以考慮在公司章程中增加以下類似規(guī)定，以降低法定代表人的法律風(fēng)險：，董事長、法定代表人在董事會和公司章程規(guī)定的職責(zé)范圍內(nèi)的行為，不承擔(dān)個人法律責(zé)任，但構(gòu)成玩忽職守、嚴(yán)重失職的除外，以及違法肆意瀆職或故意損害公司利益的行為。”p>

根據(jù)上述協(xié)議，董事、董事長、法定代表人因公司經(jīng)營活動向公司提出索賠或承擔(dān)責(zé)任的，由公司承擔(dān)全部責(zé)任，但導(dǎo)致索賠或承擔(dān)責(zé)任的行為不得構(gòu)成營私舞弊、嚴(yán)重失職行為，肆意瀆職或者故意損害公司利益的。董事、董事長、法定代表人因上述索賠遭受損失的，公司應(yīng)當(dāng)賠償損失，并賠償其合理的律師費和其他費用p>

2。通過集體決策規(guī)避風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)對違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的行為提出明確的異議，并記入有關(guān)會議記錄p>

根據(jù)我國《公司法》的相關(guān)理論，公司的重大經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)由股東會或者董事會決定，除非違反法律、法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，否則視為公司的決定，公司董事長、執(zhí)行董事、經(jīng)理擔(dān)任法定代表人時，股東會或者董事會應(yīng)當(dāng)依照公司章程的規(guī)定，對公司的日常經(jīng)營活動作出決定；同時，對違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的行為，也應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的會議記錄中明確提出異議，避免可能發(fā)生的法律風(fēng)險

目前，我國主要保險公司都為企業(yè)高級管理人員投保了高管責(zé)任風(fēng)險保險。當(dāng)董事因履行職責(zé)需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任時，保險公司可以對該部分進行賠償，以規(guī)避董事的人身財產(chǎn)風(fēng)險。公司可考慮建立執(zhí)業(yè)責(zé)任風(fēng)險保險制度，由公司為法定代表人和董事購買責(zé)任保險，與公司法人私下簽訂協(xié)議，盡可能降低擔(dān)任法定代表人的法律風(fēng)險，要知道協(xié)議內(nèi)容是否有效，不要盲目簽訂協(xié)議給自己帶來各種損失。如果您對公司法人簽署的協(xié)議的有效性有疑問，建議您點擊律霸在線咨詢系統(tǒng)咨詢律師