我國《公司法》第十三條第一款規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有企業(yè)法人資格，其民事責任由公司承擔。”。顯然，分公司是公司管轄下的法人分支機構(gòu)，沒有獨立的法人資格。分公司無獨立財產(chǎn)，其財產(chǎn)所有權(quán)屬于公司；分公司不獨立享有權(quán)利和承擔義務(wù)，營業(yè)收入歸公司所有。當然，它在民商事活動中存在行政違法行為，行政責任由公司承擔

分公司的法律地位和民事責任。設(shè)立分公司，應(yīng)當向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔?！痹撘?guī)定明確了分公司民事責任的歸屬，即分公司不能獨立承擔民事責任，其一切行為的后果和責任由所屬公司承擔

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定：企業(yè)分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)法人不足以承擔擔保責任的，由企業(yè)法人承擔民事責任。該條第四款規(guī)定，企業(yè)法人分支機構(gòu)提供的擔保無效，應(yīng)當承擔賠償責任的，由分支機構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔。企業(yè)法人有過錯的，依照《擔保法》第二十九條、《民事訴訟法》第四十九條、《民事訴訟意見》第四十條的規(guī)定處理，依法設(shè)立的分支機構(gòu)是“法人依法設(shè)立并取得營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)”，可以與其他組織一樣成為民事訴訟的當事人，具有訴訟資格。然而，訴訟資格并不等同于民事責任資格。根據(jù)法律規(guī)定，分行的民事責任應(yīng)由分行總行承擔。此外，分行還具有獨立承包能力。分公司與總公司作為共同被告和例外

分公司不具有獨立法人資格，債權(quán)人在業(yè)務(wù)發(fā)展過程中不履行債務(wù)的，可以請求總公司承擔償還義務(wù)。在訴訟中，總公司可以直接列為共同被告，要求賠償責任。一般來說，分公司不能作為獨立被告承擔責任。司法實踐中，分公司與總公司作為共同被告，共同承擔責任。但在執(zhí)行中，一般先執(zhí)行分公司的財產(chǎn)，不足以執(zhí)行總公司的財產(chǎn)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十四條規(guī)定：“企業(yè)法人分支機構(gòu)為他人提供擔保的，人民法院審理擔保糾紛案件，可以將企業(yè)法人作為共同被告參加訴訟。但商業(yè)銀行分支機構(gòu)和保險公司提供的擔保除外?！币虼?，商業(yè)銀行分支機構(gòu)、保險公司承擔民事責任時，只能作為被告。但是，在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)分公司的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，總行其他財產(chǎn)仍可以按照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行人民法院若干問題的規(guī)定（試行）》第七十八條的規(guī)定執(zhí)行。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行人民法院若干問題的規(guī)定第七十八條人民法院（試行）：企業(yè)法人分支機構(gòu)無力清償債務(wù)的，可以裁定被執(zhí)行人為企業(yè)法人。企業(yè)法人直接經(jīng)營管理的財產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以責令執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機構(gòu)的財產(chǎn)?？傂谐袚止镜膫鶆?wù)，分公司是總行的分支機構(gòu)，代表總行從事民事活動，其行為后果由總行承擔，分公司的財產(chǎn)屬于總公司，沒有自己的獨立財產(chǎn)，在經(jīng)濟核算上與總公司統(tǒng)一，其經(jīng)營活動中的負債由總公司清償。實際占用和使用的財產(chǎn)是總公司財產(chǎn)的一部分，列入總公司資產(chǎn)負債表。即使分行有能力承擔部分或全部責任，但實際和最終的責任承擔者是總行，因此總行對分行的債務(wù)不承擔連帶責任，也不承擔補充責任，而是直接承擔清償責任。債權(quán)人可以不向分公司主張債權(quán)，直接請求總公司清償債務(wù)。

公司法第二百一十一條：冒用有限責任公司或者股份有限公司分公司名義，不登記為有限責任公司分公司或者股份有限公司分公司的有限責任公司依法被公司登記機關(guān)責令改正或者取締，可以并處十萬元以下的罰款。如有問題，請認真閱讀以上內(nèi)容。所以我希望以上的答案能解決你的問題。如果你的情況更復雜，律霸還支持律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您進行法律咨詢