什么？《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條規(guī)定了四項(xiàng)內(nèi)容：（1）保密——不為公眾所知（2）價(jià)值：“能夠給權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益”（3）實(shí)用性（4）保密措施。其中，前三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)可以作為商業(yè)秘密的客觀標(biāo)準(zhǔn)，后三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)可以作為商業(yè)秘密的主觀標(biāo)準(zhǔn)。本節(jié)將對(duì)商業(yè)秘密的客觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行梳理

對(duì)商業(yè)秘密是否有正式的要求？在司法實(shí)踐中，有的法院對(duì)商業(yè)秘密的表現(xiàn)形式提出了要求，排除了不明顯形式的商業(yè)秘密的“合法性”；它要求商業(yè)秘密必須具有明確的載體性、再現(xiàn)性和固定性。天津市高級(jí)人民法院《審理侵犯商業(yè)秘密糾紛研討會(huì)紀(jì)要》第三條規(guī)定：“權(quán)利人提出的商業(yè)秘密保護(hù)請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的信息載體，能夠重復(fù)復(fù)制商業(yè)秘密的內(nèi)容。僅憑人腦記憶口頭傳授的“秘密、秘方”和商業(yè)經(jīng)驗(yàn)一般不作為商業(yè)秘密加以保護(hù)。在司法案件中，一些法院也有類似的做法。例如，在**銀河公司訴**公司一案中，法院認(rèn)為，

“雙方爭(zhēng)議的物流信息耗時(shí)且不固定。商業(yè)秘密的實(shí)踐性特點(diǎn)決定了商業(yè)秘密的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)在一定時(shí)期內(nèi)相對(duì)固定在有形載體上。在這種情況下，客戶上傳到**銀河公司網(wǎng)站上的信息通過流媒體不斷滾動(dòng)播放，后者的信息不斷覆蓋前者的信息。另外，物流信息只能在短時(shí)間內(nèi)具有實(shí)用價(jià)值，這使得以往的信息失去了實(shí)用性。另外，客戶有自由選擇的權(quán)利，可以同時(shí)向兩個(gè)或兩個(gè)以上的網(wǎng)絡(luò)物流公司提供相同的物流信息，這也具有不確定性。因此，我院認(rèn)為**銀河公司網(wǎng)站上的物流信息不屬于商業(yè)秘密P>

還有一些法院，對(duì)商業(yè)秘密的表達(dá)有非常廣泛的要求，并不局限于特定的載體。如河南省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理商業(yè)秘密糾紛案件的若干指導(dǎo)意見（試行）》規(guī)定，商業(yè)秘密的載體是：物理、化學(xué)、生物或者其他形式。在司法案件中，一些法院也拒絕接受商業(yè)秘密必須附屬于有形載體的觀點(diǎn)。在**公司v。郭×民，首先，郭×民的主要辯護(hù)理由是，他在離開時(shí)已經(jīng)辦理了相關(guān)手續(xù)，交了工作材料，沒有帶走新都化工的客戶名單。法院認(rèn)為：

“由于顧客名單可以被人腦記憶，不帶走‘顧客名單’的證明力不被接受。。。商業(yè)秘密不一定存在于實(shí)體載體中?？蛻裘麊问且环N信息，帶走與否與工作資料的轉(zhuǎn)移沒有必然的因果關(guān)系，故不支持郭×民抗辯?！?/p>

作者總體上同意后一種方法。任何將商業(yè)秘密的重復(fù)性和固定性限制在物質(zhì)形態(tài)的可見性上的做法，都是對(duì)這種知識(shí)形態(tài)復(fù)雜性的簡(jiǎn)化，也是絕對(duì)權(quán)利化趨勢(shì)的體現(xiàn)。商業(yè)秘密是一種動(dòng)態(tài)發(fā)展的知識(shí)形態(tài)，不能等同于專利。產(chǎn)權(quán)固定、穩(wěn)定；商業(yè)秘密的實(shí)用性并不像作品那樣由其確切的表述來體現(xiàn)。在許多情況下，生物記憶作為一種古老而有效的信息存儲(chǔ)方式，不應(yīng)輕易放棄。尤其是對(duì)“秘方”、“秘方”等傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)，要求過于嚴(yán)格并非最佳選擇