雙方關(guān)于限制股份轉(zhuǎn)讓的協(xié)議有何效力p>

對(duì)各方限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力沒有明確規(guī)定

有時(shí)，對(duì)向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)有限制，如未經(jīng)全體股東一致同意不得轉(zhuǎn)讓股權(quán)；一方股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，必須轉(zhuǎn)讓另一方或其他股東的股權(quán)；股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)大股東或者董事長(zhǎng)、董事會(huì)批準(zhǔn)；股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，其他股東需要無條件同意并放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；等待。因?yàn)楫?dāng)事人的這些特別約定可能與法律規(guī)定不一致，如何認(rèn)定這些特別協(xié)議的效力，以及違反協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份的行為是否有效，已成為司法實(shí)踐中的一個(gè)難題

應(yīng)當(dāng)根據(jù)這些特別協(xié)議與法律規(guī)定之間的關(guān)系來認(rèn)定這些特別協(xié)議的效力，并對(duì)違反協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)的有效性進(jìn)行相應(yīng)認(rèn)定。有些特別協(xié)議雖然與法律規(guī)定不同，但并不違法，應(yīng)視為有效。轉(zhuǎn)讓股份時(shí)，需要其他股東同意并放棄行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的協(xié)議的，只要是自愿簽署的，該協(xié)議即為有效，并視為其他股東已事先同意放棄其相關(guān)權(quán)利。但有必要詳細(xì)分析當(dāng)事人特別約定但法律未作規(guī)定的股份轉(zhuǎn)讓限制的效力，違反約定轉(zhuǎn)讓股份的效力

當(dāng)事人約定不得違反法律規(guī)定，因此，當(dāng)事人約定的、超越法律規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制是無效的，因此違反約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是有效的，不必承擔(dān)任何法律責(zé)任。當(dāng)事人有權(quán)自愿約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制條件，這是對(duì)其權(quán)利的處分，應(yīng)當(dāng)有效。違反協(xié)議轉(zhuǎn)讓股權(quán)無效

事實(shí)上，只要將雙方協(xié)議的法律效力和股權(quán)轉(zhuǎn)讓分開分析，就可以得出正確的結(jié)論。首先，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)當(dāng)事人約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制在當(dāng)事人之間是有效的。雖然這些協(xié)議不同于法律規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制，但法律并不禁止當(dāng)事人根據(jù)自身需要約定相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制。此外，在實(shí)踐中有這樣的需要，這就是這些特別協(xié)定的理由。二是明確法律規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制適用于所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件，而當(dāng)事人約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制僅在協(xié)議參與各方之間有效，其有效范圍不同。第三，違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，違反當(dāng)事人的自愿約定也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，違反特別約定向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，視為有效。由于原股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制協(xié)議不能像非股東參與協(xié)議的第三人那樣具有效力，受讓人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓僅受法律規(guī)定的條件限制，不受他人協(xié)議的限制。股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效，將損害受讓人的合法權(quán)益。其次，轉(zhuǎn)讓方必須承擔(dān)違反特別協(xié)議的責(zé)任，并賠償其他股東的經(jīng)濟(jì)損失

如果您有任何疑問，律霸還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢