西藏自治區(qū)高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)裁定書

（2007）藏法委培字第1號(hào)

申訴人（原賠償請(qǐng)求人）次仁，化名蔡讓，次仁楊宗，女，藏族，39歲，文盲，經(jīng)商，來(lái)自西藏自治區(qū)謝通門縣，住拉薩市巴庫(kù)西街7號(hào)

委托代理人：楊進(jìn)**恒豐律師事務(wù)所律師

賠償責(zé)任機(jī)關(guān)為拉薩市人民檢察院

法定代表人：付*志，醫(yī)院總檢察長(zhǎng)

復(fù)議機(jī)關(guān)為西藏自治區(qū)人民檢察院

法定代表人：張*忠，醫(yī)院總檢察長(zhǎng)

2005年10月24日，申訴人以假逮捕為由向拉薩人民檢察院申請(qǐng)賠償拘留211天13468.13元。2006年1月6日，拉薩市人民檢察院出具了《不確認(rèn)的刑事確認(rèn)書》（拉薩市人民檢察院檢監(jiān)字（2006）01號(hào)）。申訴人的數(shù)量——任不同意并申請(qǐng)復(fù)議。2006年3月30日，西藏自治區(qū)人民檢察院作出《關(guān)于刑事確認(rèn)和復(fù)審的書面決定》（藏檢字（2006）第1號(hào)）。申訴人人數(shù)-任不滿意，認(rèn)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)拒絕確認(rèn)是不適當(dāng)?shù)摹８鶕?jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第二十二條第二款的規(guī)定，為保障申訴人的合法權(quán)益，于2006年4月12日向法院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，要求依法作出賠償決定。2006年7月13日，本院作出（2006）中新辦字第2號(hào)，駁回申請(qǐng)，維持拉薩市、自治區(qū)人民檢察院作出的不予賠償?shù)臎Q定。投訴人數(shù)量——任仍然拒絕接受并提出投訴。人民檢察院決定不起訴的申請(qǐng)國(guó)家賠償案件，經(jīng)法院審查，應(yīng)當(dāng)屬于賠償委員會(huì)受理的案件范圍。經(jīng)認(rèn)定，法院作出的原生效判決不適用法律，且本案符合立案條件，本案于3月2日受理，2007年根據(jù)《最高人民法院刑事賠償和非刑事司法賠償案件立案暫行規(guī)定（試行）》第八條第二款、《最高人民法院賠償委員會(huì)工作程序暫行規(guī)定》第三條第一款、第二十三條人民法院審理賠償案件，依法組成新的合議庭。本案的審理已經(jīng)結(jié)束

賠償委員會(huì)發(fā)現(xiàn)，涉嫌合同詐騙的申訴人-仁愛于2005年3月14日被拉薩市公安局刑事拘留，并于同年4月20日經(jīng)拉薩市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。2005年10月10日，拉薩市人民檢察院以次仁詐騙罪事實(shí)不清、證據(jù)不足、不符合起訴條件為由，作出不予起訴的決定，并于當(dāng)天釋放。申訴人人數(shù)——任被拘留、逮捕和拘留211天（即3月18日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日和10月10日）。2005年10月24日，申訴人任向拉薩人民檢察院提交了國(guó)家賠償。2006年1月6日，拉薩市人民檢察院根據(jù)《人民檢察院刑事賠償工作規(guī)定》第八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，出具了未經(jīng)確認(rèn)的刑事確認(rèn)書。申訴人的數(shù)量——任拒絕接受并提議復(fù)議。同年3月29日，西藏自治區(qū)人民檢察院發(fā)布《關(guān)于重新審查刑事確認(rèn)的決定》（藏檢字[2006]1號(hào)），維持拉薩市人民檢察院關(guān)于刑事確認(rèn)的決定。慈仁不服，向法院申請(qǐng)賠償。同年7月13日，法院作出藏法衛(wèi)報(bào)字（2006）第2號(hào)決定，維持拉薩市人民檢察院的刑事確認(rèn)和自治區(qū)檢察院的刑事確認(rèn)復(fù)核決定，駁回慈仁的國(guó)家賠償請(qǐng)求