所謂合同詐騙，是指在簽訂和履行合同過程中，以非法占有為目的，詐騙對方財(cái)產(chǎn)的行為。合同詐騙罪的構(gòu)成要件是：（一）本罪的主體是一般主體，包括自然人和單位，即任何具有刑事責(zé)任能力的個(gè)人和單位?？赡軙?huì)犯下這種罪行。在實(shí)踐中，許多單位都犯了這一罪行，因?yàn)檫@些單位一般都有合法的經(jīng)營權(quán)和經(jīng)營范圍。合同詐騙罪的主觀方面是直接故意，目的是非法占有。在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)注意本罪的主觀方面：（1）間接故意和過失行為不構(gòu)成本罪。本罪的犯罪目的是本罪的構(gòu)成要件之一，間接故意和過失都不具有明確的犯罪目的，不應(yīng)構(gòu)成本罪。行為人因間接故意或過失行為客觀占有他人財(cái)產(chǎn)的，按照《經(jīng)濟(jì)合同法》處理經(jīng)濟(jì)合同糾紛的原則處理，并對過錯(cuò)方給予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)處罰；（2） 主觀上，非法占有的目的是衡量犯罪與非犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)踐中，我們不應(yīng)僅僅依靠行為人的供述或辯護(hù)，而應(yīng)收集行為人的客觀行為和犯罪結(jié)果，并分析具體問題，以確保對本罪定性的準(zhǔn)確性。（3）本罪侵害的客體是一個(gè)復(fù)雜客體。它不僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且擾亂了市場秩序，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性

（四）客觀上表現(xiàn)為以欺騙手段與他人簽訂合同，或者收受貨物、付款后逃跑，另一方在簽訂合同過程中的預(yù)付款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，完全不履行合同，被騙財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大的?！?a href='http://www.shkps.cn/xingfa/1.html' target='_blank' data-horse>刑法》第224條列舉了五種行為：1。以虛構(gòu)單位或者他人名義簽訂合同的；（二）偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（三）無實(shí)際履行能力，以先履行或者部分履行小合同的方式誘使對方繼續(xù)簽訂和履行合同的；4.在收到對方支付的貨物、貨款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃跑、躲藏的；（五）以其他方式騙取對方財(cái)產(chǎn)的。刑法沒有提供犯罪客觀方面的詳盡例子。“其他方法”作為一項(xiàng)技術(shù)性立法條款，在市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期更為必要。它為利用過渡時(shí)期的新問題打擊犯罪行為提供了法律依據(jù)。但筆者認(rèn)為，該條款仍需以司法解釋的形式予以澄清，以真正符合“無明文規(guī)定不得犯罪”的原則。本條中的“合同”應(yīng)理解為法人、其他經(jīng)濟(jì)組織、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織之間簽訂的協(xié)議，個(gè)體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營者（包括虛假使用這一身份的行為人）具有平等的主體，以達(dá)到一定的經(jīng)濟(jì)目的，理清雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。簡而言之，它是一種經(jīng)濟(jì)合同，不應(yīng)包括民事和行政合同。這是由本罪侵犯的客體決定的。本罪的客體之一是市場經(jīng)濟(jì)秩序，民事合同只反映平等主體之間的財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)的關(guān)系。一般不具有生產(chǎn)經(jīng)營目的,不受市場經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)范;；行政合同是行政機(jī)關(guān)與公民、法人或者其他組織為履行行政職能而訂立的協(xié)議。它反映的是行政秩序，而不是市場經(jīng)濟(jì)秩序。因此，如果行為人利用民事合同或行政合同進(jìn)行欺詐，本條規(guī)定不適用，但應(yīng)根據(jù)其實(shí)際侵權(quán)的對象和行為的危害程度予以正確處罰