排他性管轄權(quán)

排他性管轄權(quán)是指法律規(guī)定某一類案件只能由特定法院管轄，其他法院無權(quán)管轄，當(dāng)事人不得通過協(xié)議變更管轄權(quán)。與其他司法管轄區(qū)相比，專屬管轄權(quán)具有優(yōu)先權(quán)、排他性和強制性。專屬管轄權(quán)是一種獨特的法院管轄制度，仲裁沒有排他性管轄權(quán)

適用范圍

排他性管轄權(quán)可分為國內(nèi)排他性管轄權(quán)和國外排他性管轄權(quán)

國內(nèi)排他性管轄權(quán)的范圍如下：

1。因房地產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由房地產(chǎn)所在地法院管轄。因港口經(jīng)營糾紛提起的訴訟，由港口經(jīng)營地法院管轄。因繼承而提起的訴訟，以被繼承人死亡時的居住地或者主要遺產(chǎn)所在地（以價值為準(zhǔn)）為管轄范圍。

涉外專屬管轄范圍如下：

根據(jù)中國民事訴訟法第266條，中國人民法院專屬管轄的涉外民事案件包括：

1中外合資經(jīng)營企業(yè)在中國履行的合同糾紛

2。在中國境內(nèi)履行的中外合作經(jīng)營企業(yè)合同糾紛

3。在中國境內(nèi)履行的中外合作勘探開發(fā)自然資源合同糾紛

此外，根據(jù)國際私法的理論和實踐，下列情形的案件也應(yīng)由人民法院專屬管轄：，因房地產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由房地產(chǎn)所在地人民法院管轄；第二，因港口經(jīng)營糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄。因繼承糾紛提起的訴訟很復(fù)雜，通常不被視為專屬管轄權(quán)

基本概念

專屬管轄權(quán)意味著法律規(guī)定某些類型的案件只能由特定法院管轄，其他法院沒有管轄權(quán)，雙方不得通過協(xié)議改變法律確定的管轄權(quán)

相關(guān)區(qū)別

（I）專屬管轄權(quán)和協(xié)議管轄權(quán)

專屬管轄權(quán)與協(xié)議管轄權(quán)密切相關(guān)。專屬管轄權(quán)構(gòu)成對協(xié)議管轄權(quán)的限制和排除。排他性管轄案件的當(dāng)事人不得以協(xié)議方式變更管轄權(quán)，這是世界各國的普遍做法。由于排他性管轄權(quán)與協(xié)議管轄權(quán)關(guān)系密切，往往需要通過協(xié)議管轄權(quán)來解釋和解釋排他性管轄權(quán)。例如，德國的**Nishi教授在他的教科書中定義了專屬管轄權(quán)：“法院的專屬管轄權(quán)意味著，這種管轄權(quán)不能通過當(dāng)事人的協(xié)議或?qū)χ饕暝V進行不負(fù)責(zé)任的辯論而改變，在任何權(quán)利爭端狀態(tài)下，都應(yīng)依職權(quán)予以關(guān)注?！?。需要注意的是，當(dāng)協(xié)議管轄權(quán)只選擇一個法院時，案件只屬于當(dāng)事人選擇的法院，其他法院沒有管轄權(quán)，這使得協(xié)議管轄權(quán)也具有一定的特殊性，或者該案件對協(xié)議管轄權(quán)是“排他性”的，但這不是真正的專屬管轄權(quán)，它不具有專屬管轄權(quán)的效力。例如，在雙方選擇合同簽訂地a法院為管轄法院后，如果一方在爭議后向合同標(biāo)的物所在地B法院提起訴訟，另一方也對訴訟作出回應(yīng)和申辯，然后，雙方不能再基于“約定專屬管轄權(quán)”的存在而提出管轄權(quán)異議。

（2）專屬管轄權(quán)和特別管轄權(quán)

除普通法院外，中國還有一些特別法院，如海事法院、軍事法院、，鐵路運輸法院等。這些法院還對一些一審民事案件擁有管轄權(quán)：例如，海事法院受理當(dāng)事人就海事侵權(quán)糾紛、海事合同糾紛和法律規(guī)定的其他海事糾紛提起的訴訟；軍事法院受理雙方均為軍隊內(nèi)部單位的經(jīng)濟糾紛案件；鐵路運輸法院受理了鐵路貨物運輸和客運合同糾紛案件，以及對鐵路造成損害的侵權(quán)糾紛案件。雖然這些專門法院有特定的受理案件范圍，它們受理的案件也有特定性，但這種特殊性不同于專屬管轄權(quán)。

此外，在特別法院受理的案件中，專屬管轄權(quán)和非專屬管轄權(quán)有時也有區(qū)別。例如《中華人民共和國海事特別程序法》（以下簡稱《海事特別程序法》）對部分案件規(guī)定了專屬管轄權(quán)（三）專屬管轄權(quán)和一般（特殊）屬地管轄權(quán)中國的民事訴訟由屬地管轄。在區(qū)域管轄權(quán)中，專屬管轄權(quán)是一個接近特殊區(qū)域管轄權(quán)的概念。民事訴訟中的屬地管轄權(quán)可以分為一般屬地管轄權(quán)和特殊屬地管轄權(quán)。其中，一般地域管轄權(quán)主要根據(jù)被告住所地與法院管轄權(quán)的關(guān)系來確定；特別地域管轄權(quán)是對特殊類型案件特別規(guī)定的管轄權(quán)，主要根據(jù)合同履行地、侵權(quán)行為地、標(biāo)的物所在地與法院管轄權(quán)之間的關(guān)系來確定。從確定管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)來看，專屬管轄權(quán)明顯不同于一般領(lǐng)土管轄權(quán)，也不同于特殊領(lǐng)土管轄權(quán)。正因為如此，德國民事訴訟法中關(guān)于專屬管轄權(quán)的規(guī)定在特殊司法記錄中混雜在一起。該法第20條至第34條的主要規(guī)定是專門的司法記錄，其中第24條、第29條和第32條還規(guī)定了對房地產(chǎn)的專屬管轄權(quán)，對使用租賃或用益權(quán)租賃案件的專屬管轄權(quán)，環(huán)境案件的專屬管轄權(quán)

專屬管轄權(quán)與一般地域管轄權(quán)和特殊地域管轄權(quán)的關(guān)系不同于一般地域管轄權(quán)和特殊地域管轄權(quán)的關(guān)系。一般領(lǐng)土管轄權(quán)和特殊領(lǐng)土管轄權(quán)并置。也就是說，對于訴訟，如果法律同時規(guī)定了一般區(qū)域管轄權(quán)和特殊區(qū)域管轄權(quán)，原告將獲得選擇權(quán)。原告可以選擇向具有一般區(qū)域管轄權(quán)的法院提起訴訟，也可以選擇向具有特殊區(qū)域管轄權(quán)的法院提起訴訟?！睹袷略V訟法》在規(guī)定合同、侵權(quán)等具有特殊地域管轄權(quán)的案件時，規(guī)定合同履行地、侵權(quán)行為發(fā)生地和被告住所地的法院具有管轄權(quán)。事實上，它承認(rèn)這兩種領(lǐng)土管轄權(quán)的同時存在。專屬管轄權(quán)與一般領(lǐng)土管轄權(quán)或特殊領(lǐng)土管轄權(quán)之間的關(guān)系是一種專屬關(guān)系，即只要程序法規(guī)定了專屬管轄權(quán)，一般領(lǐng)土管轄權(quán)或特殊領(lǐng)土管轄權(quán)就不再適用。對于法律規(guī)定的專屬管轄權(quán)的案件，雙方只能向法律規(guī)定的有管轄權(quán)的法院提起訴訟

您可以選擇咨詢我們的律師