1、 我國刑事訴訟法確立被害人為當(dāng)事人，賦予被害人一系列訴訟權(quán)利。這適用于自然人被害人和單位被害人。也就是說，在公訴案件的訴訟程序中，作為被害人的單位應(yīng)當(dāng)具備訴訟主體的資格，像自然人被害人一樣成為案件的當(dāng)事人。由于刑事訴訟的進(jìn)展，單位被害人的實(shí)體權(quán)益受到侵害，其權(quán)益處于待審狀態(tài)。一般來說，單位犯罪行為侵害的被害人不僅具有經(jīng)濟(jì)利益，還具有名譽(yù)、名譽(yù)、機(jī)會甚至生存能力等權(quán)益。與自然人一樣，受害單位也有強(qiáng)烈的愿望和要求，即起訴犯罪并使犯罪人受到法律懲罰，而不僅僅是要求賠償。這些愿望和要求能否得到司法機(jī)關(guān)的承認(rèn)和維持，取決于被告人能否被追究刑事責(zé)任。因此，刑事訴訟的進(jìn)行客觀上使單位被害人的實(shí)體權(quán)益處于未決判決狀態(tài)，其實(shí)體權(quán)益也將直接受到刑事訴訟結(jié)果的影響。在這種情況下，被害人單位必須具備訴訟主體資格，充分有效地參與訴訟，才能對訴訟過程和結(jié)果的公平性、合法性做出積極評價(jià)。單位被害人有進(jìn)行刑事訴訟的權(quán)利和能力，可以行使當(dāng)事人的權(quán)利，履行當(dāng)事人的訴訟義務(wù)。作為法人，單位雖然不像自然人，但可以直接親自進(jìn)行行為，可以通過自己的代理人表達(dá)自己的意愿，進(jìn)行各種訴訟行為。與民事原告一樣，刑事案件的被害人單位也可以通過其代理人進(jìn)行起訴活動，行使訴訟權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的法律義務(wù)和法律后果。因此，單位被害人不僅有在實(shí)體中為自身利益而戰(zhàn)的愿望和要求，而且具有權(quán)利主體資格和實(shí)際參與訴訟過程的能力，以行使這些訴訟權(quán)利。單位被害人作為被害人參與刑事訴訟的方式與自然人被害人在刑事訴訟中的訴訟地位、訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)基本相同。但是，由單位本身的性質(zhì)決定，單位被害人參與刑事訴訟的方式不同于自然人。單位被害人應(yīng)當(dāng)通過法定代表人行使訴訟權(quán)利，承擔(dān)訴訟義務(wù)。與單位犯罪嫌疑人和單位被告不同，單位被害人是單身，被害人之間不存在利益沖突。因此，代表被害人單位參加刑事訴訟的單位的法定代表人不僅不會給訴訟帶來混亂和混亂，而且有助于訴訟的順利進(jìn)行。該單位的法定代表人實(shí)際上具有被害人單位的“訴訟代理人”身份。他在訴訟中具有獨(dú)立的訴訟地位：他既不是被害人也不是證人（如果他是證人，他就不能擔(dān)任訴訟代理人），但他的陳述一般應(yīng)屬于被害人的陳述。他有權(quán)行使受害人的一切訴訟權(quán)利，其行為應(yīng)由單位承擔(dān)

3。與自然人一樣，單位作為被害人，可以在法律規(guī)定的情況下提起自訴，成為自訴人。我國《刑事訴訟法》規(guī)定了三種自訴案件：一是被告知后處理的案件；二是被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；三是被害人有證據(jù)證明，被告人侵犯人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，但公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不追究被告人的刑事責(zé)任。在這三種情況下，該單位可能成為受害者。在這三種情況下，如果只允許被害人自然人，但不允許被害人單位以自訴人身份提起自訴和參與訴訟活動，則該單位被害人的訴訟權(quán)利將得不到充分保障