超市的價(jià)格是優(yōu)惠價(jià)嗎？法律對(duì)要約的定義。我國(guó)《合同法》第14條規(guī)定：“要約是與他人訂立合同的意思表示，應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（1）具體確定內(nèi)容；（2）表示要約人在被要約人接受時(shí)受意思表示的約束?！?/p>

經(jīng)過(guò)一點(diǎn)分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，超市銷售*定價(jià)商品的行為確實(shí)符合法律的這兩項(xiàng)規(guī)定：第一，“具體內(nèi)容的確定”。首先，價(jià)格標(biāo)簽放在超市列出的已標(biāo)價(jià)商品下面。物品的價(jià)格寫得很清楚，只有幾元幾美分，因此確定了標(biāo)的物的價(jià)格；其次，標(biāo)的物本身就是顧客想在貨架上購(gòu)買的商品。當(dāng)然，它是明確確定的，其性能、質(zhì)量、規(guī)格和型號(hào)一目了然。因此，要約的第一個(gè)要素符合

II?！氨砻饕s人受要約人承諾的約束”。由于超市已經(jīng)標(biāo)明了該商品的價(jià)格，并將其放在貨架上，因此不言而喻，它想以這個(gè)價(jià)格出售該商品。如果顧客以這個(gè)價(jià)格購(gòu)買該商品，超市不得拒絕，也就是說(shuō)，一旦顧客承諾，超市將受到這個(gè)意思表達(dá)的約束。因此，要約的第二個(gè)要素也符合要求

由于超市銷售*定價(jià)商品的行為符合中國(guó)合同法規(guī)定的要約的所有要求，該行為應(yīng)屬于中國(guó)的要約

此外，將超市銷售*定價(jià)商品的行為定義為要約也會(huì)造成法律推理的另一個(gè)困境。如果超市的行為是一種要約，那么顧客將商品放入購(gòu)物籃的行為就是一種承諾，合同成立。如果顧客回頭看了一會(huì)兒，發(fā)現(xiàn)其他類似的商品更符合自己的要求，則取出籃子并將其放回貨架的行為屬于已訂立合同的取消，必須得到合同另一方即超市的批準(zhǔn)。這顯然與事實(shí)不符。在現(xiàn)實(shí)生活中，只要顧客在付款前把商品放回貨架上，就被視為不買商品。如果我們想從法律上理解這種情況，我們只能認(rèn)為超市和顧客之間訂立合同有附加條件，即付款。然而，付款一般應(yīng)被理解為有效合同的履行，將其視為合同成立或生效的附加條件是不合適的?？傊?，超市價(jià)格是一種要約，而不是要約邀請(qǐng)。由于超市的價(jià)格符合相關(guān)法律規(guī)定的要約的所有要求，因此自然屬于要約。如果你不明白這個(gè)問(wèn)題，你應(yīng)該好好看看。我希望這些內(nèi)容能對(duì)你有所幫助。如果您的問(wèn)題更復(fù)雜，我們還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您前來(lái)進(jìn)行法律咨詢