承諾的傷害是否構(gòu)成犯罪

[案件事實]

2009年12月，王某想出了一個主意，讓劉某用刀砍斷自己的手，以騙取高額保險金，并承諾將保險金的一半給劉某，以供其年幼的子女因嚴重商業(yè)損失的未來生活之用。隨后，該計劃得以實施，但卻如愿以償，案件被移交法院

[分歧]

劉是否構(gòu)成故意傷害罪

第一種意見是，劉不構(gòu)成故意傷害罪。由于刑法只規(guī)定了基于承諾的殺人罪，而沒有規(guī)定基于承諾的傷害罪，這表明基于被害人承諾的傷害是無辜的。因此，本案劉某不構(gòu)成故意傷害罪

第二種意見認為劉某構(gòu)成故意傷害罪。在被害人實施傷害的情況下，如果該行為違反公共秩序和良好習慣，造成嚴重傷害和嚴重殘疾，應將行為人認定為故意傷害罪。在這起案件中，劉曉波雙手持刀斬王的手法顯然特別殘忍，嚴重違反了公共秩序和良好習俗的原則，筆者同意第二種意見，理由如下：根據(jù)我國刑法第234條的規(guī)定，“以特別殘忍的手段造成死亡或重傷，并造成嚴重殘疾的，應判處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑”，這傳達了在嚴重身體傷害中保護“良好習慣”的立法理念。（良好習慣是指法律之外的最低道德標準，是維持人類社會生活不可或缺的。）正是這一點也為我們提供了一個處理被害人同意邊界的法律標準，即，如果“嚴重傷害和嚴重殘疾是由特別殘忍的手段造成的”（這里，特別殘忍手段的手段是指傷害方法是完全野蠻、殘忍且明顯不可接受的違反道德和反秩序的傷害行為），即使在受害者同意的情況下，其行為對刑法保護的一種良好習慣造成損害，仍構(gòu)成故意傷害罪。當然，對于這一承諾的故意傷害罪，我們可以將其視為從輕處罰或減輕處罰。在這起案件中，劉用刀切斷了王的手，這顯然是一種傷害行為，用特別殘忍的手段造成了王的重傷和嚴重殘疾。即使王某受委托，其行為的反倫理合理性也應被法律否認

對于此類故意傷害行為，筆者建議按照以下規(guī)則處理：原則上，經(jīng)被害人同意的身體傷害行為不構(gòu)成故意傷害罪，除非該行為“以特別殘忍的手段造成嚴重傷害和嚴重殘疾”，但根據(jù)上述介紹，可以將其視為減輕或從輕處罰的原因，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成犯罪，依法追究刑事責任。我相信通過閱讀以上介紹，您將對詐騙高額保險金的法律知識有一定的了解。如果您在這方面有任何法律問題，請咨詢律霸律師。com，誰會給你專業(yè)的答案