如何界定合同詐騙中的主觀故意的:

一、“非法占有目的”的產(chǎn)生時(shí)間對(duì)研究合同詐騙罪的意義

非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間又稱之為“非法占有目的產(chǎn)生的時(shí)段”、“非法占有目的形成時(shí)間”、“非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間范圍”、“非法占有目的產(chǎn)生時(shí)點(diǎn)”。研究“非法占有目的”的產(chǎn)生時(shí)間,不管是理論上還是實(shí)踐中,對(duì)認(rèn)定合同詐騙罪的罪與非罪、此罪與彼罪及量刑輕重有著非常重要的意義。

(一)有利于對(duì)“非法占有目的”進(jìn)行合理分類

根據(jù)合理的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)非法占有目的進(jìn)行分類,是研究和運(yùn)用非法占有目的的需要。所謂合理,就是具有某種法律意義。比如:有學(xué)者認(rèn)為非法占有目的的產(chǎn)生階段包括事前故意(事實(shí)行為之前)、事中故意(事實(shí)行為過程之中)、“事后故意”(事實(shí)行為過程后期)。[1]也有學(xué)者認(rèn)為,“非法占有目的及其產(chǎn)生的時(shí)間是確定合同具有詐騙性還是合法的標(biāo)準(zhǔn)”[2]上述種種有關(guān)非法占有目的產(chǎn)生的時(shí)間說法足以證實(shí)將非法占有目的產(chǎn)生的時(shí)間存在于不同階段而進(jìn)行分類是有利于深入探討合同詐騙罪的非法占有目的，也有利于全面發(fā)現(xiàn)和運(yùn)用合同詐騙罪之非法占有目的的特征。

(二)有利于澄清對(duì)“合同詐騙犯罪能否由間接故意構(gòu)成”的爭(zhēng)論。

所謂的“合同詐騙犯罪能由間接故意構(gòu)成”是不能成立的,因?yàn)樵诤贤p騙犯罪當(dāng)中,行為人對(duì)自己行為性質(zhì)、后果不但認(rèn)識(shí),而且希望、追求這一結(jié)果的發(fā)生,符合直接的認(rèn)識(shí)因素與意志因素的兩個(gè)特征。

(三)有利于準(zhǔn)確定罪。

首先,在區(qū)分合同詐騙罪(詐騙罪)與侵占罪時(shí),研究非法占有目的產(chǎn)生的時(shí)間顯得意義重大。有的學(xué)者通過對(duì)侵占罪的非法占有目的產(chǎn)生時(shí)間特點(diǎn)之研究，提出侵占罪中非法占有目的與搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪的非法占有目的產(chǎn)生的時(shí)間不同。[3]有司法人員結(jié)合案例認(rèn)為“而詐騙、盜竊罪的非法占有目的則產(chǎn)生于行為人非法占有他人財(cái)物之前;侵占罪的非法占有目的往往產(chǎn)生于合法占有行為之后”。[4]對(duì)“非法占有目的產(chǎn)生的時(shí)間”頗有研究的陳*寶則認(rèn)為，“既然侵占罪是將自己持有的他人財(cái)物轉(zhuǎn)歸己有,其非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間不可能產(chǎn)生在持有他人財(cái)物之前;而詐騙罪、盜竊罪中的非法占有目的只能產(chǎn)生在持有、控制他人財(cái)物之前”。[5]其次是區(qū)分罪與非罪方面。一般而言,行為人在簽訂和履行合同過程中實(shí)施了非法占有行為,應(yīng)構(gòu)成合同詐騙犯罪。但是由于立法不完善等原因,有些行為卻不能依法予以刑事追究。如我國(guó)目前在沒有規(guī)定“侵犯?jìng)鶛?quán)罪”的情況下,有些行為人在掌握控制他人的財(cái)物之后才產(chǎn)生非法占有他人財(cái)物的意圖,只能按一般的經(jīng)濟(jì)糾紛來處理。