1、合同解除與違約不同

依法或依約解除的合同，產(chǎn)生解除的法律效果，解除人的相關(guān)權(quán)利受法律保護(hù)，不承擔(dān)違約責(zé)任，而違約是對(duì)法律所保護(hù)的合同關(guān)系的人為破壞，是法律所禁止的，相關(guān)責(zé)任人可能受到法律的強(qiáng)制或制裁。

2、合同解除與合同無(wú)效不同

合同無(wú)效，是指合同徒有成立形式，而嚴(yán)重欠缺有效要件。合同法第五十二條、第五十三條規(guī)定的情形。無(wú)效合同往往當(dāng)事人清楚設(shè)立合同的預(yù)期目的、并積極追求這種目的，當(dāng)事人意思表示真實(shí)、一致，符合合同成立的要件，但由于違法或損害公序良俗而得不到法律的保護(hù)。無(wú)效的合同自始無(wú)效，并不可補(bǔ)正，也就是說(shuō)其后發(fā)生任何事也不能使之有效。

3、合同的解除與合同的撤銷不同

合同的撤銷，是指意思表示有瑕疵或不真實(shí)的合同，因撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)而自始喪失法律約束力的制度。撤銷的對(duì)象是欠缺有效要件的合同，而非充足有效成立的合同?？沙蜂N的合同在合同法上稱為可變更、可撤銷的合同，是否變更、撤銷，由權(quán)利人決定并請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁決，當(dāng)事人不得自行為之，如其沒(méi)有提出請(qǐng)求并確定撤銷的，合同繼續(xù)有效，這也是與合同解除的區(qū)別之一。

4、合同解除的終止與適當(dāng)履行的終止不同

合同的適當(dāng)履行是合同當(dāng)事人按照合同的約定，全面、按時(shí)、妥善的加以履行，是合同目的得以實(shí)現(xiàn)，是合同權(quán)利義務(wù)按照合同訂立時(shí)的預(yù)想正常完成，這與合同解除之非正常消滅合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系是截然不同的。另外，在合同成立問(wèn)題上，要約的撤回(或撤銷)、承諾的撤回都是阻止合同有效成立的行為，是在合同成立之前，而不是在合同有效成立之后，因此撤回和解除相去甚遠(yuǎn)，區(qū)別更加明顯。5、以解除的效力來(lái)達(dá)到溯及消滅合同原定效力的目的，這是解除與免除的區(qū)別所在。免除是合同有效，債權(quán)人以單方意思表示放棄債權(quán)的法律行為。

綜上所述，合同的解除、無(wú)效、撤銷、適當(dāng)履行、免除債務(wù)等，共同成為消滅(或阻止發(fā)生)合同權(quán)利義務(wù)的原因，但它們的職能和適用范圍各有不同，各有其自己的特點(diǎn)。