交叉要約的規(guī)定

互承諾的結(jié)果，因而不能直接成立合同。因?yàn)殡p方的要約同時(shí)發(fā)出以后，不能忽視下列因素：

1、要約可以撤回或撤銷。市場(chǎng)情況瞬息萬(wàn)變，要約人發(fā)出要約時(shí)，難免有考慮不周的地方。如果硬性規(guī)定要約人對(duì)要約沒(méi)有絲毫變動(dòng)的權(quán)利，不僅對(duì)要約人不利，有時(shí)也可能蛤受要約人造成損失，因而要約在一定條件下是可以撤回或撤銷的。要約的撤回是指要約人在要約生效前使要約不產(chǎn)生或喪失法律效力的意思表示；要約的撤銷是指要約人在要約發(fā)出后使要約喪失法律效力的意思表示。兩者的不同點(diǎn)在于前者發(fā)生在要約生效之前，后者發(fā)生在要約生效之后；相同點(diǎn)則是兩者都發(fā)生在承諾作出之前。因?yàn)槌兄Z通知一旦送達(dá)要約人即生產(chǎn)法律效力，合同即告成立，要約人便不能撤銷其要約。既然交叉要約的雙方當(dāng)事人都依法享有對(duì)自己所發(fā)出的要約予以撤回權(quán)和撤銷權(quán)，所以當(dāng)然不能直接成立合同。

2、受要約人享有對(duì)要約的拒絕承諾權(quán)。對(duì)于要約，受要約人可以承諾，也可以拒絕承諾。交叉要約的雙方既同是要約人，又同是受要約人，都享有對(duì)對(duì)方要約的拒絕承諾權(quán)。既然法律要充分尊重當(dāng)事人的這項(xiàng)權(quán)利，交叉要約也就不可能當(dāng)然成立合同。

3、交叉要約都只是要約，而不是承諾。雖然雙方要約的內(nèi)容一致，但都處于訂立合同過(guò)程中的起始階段，沒(méi)有進(jìn)入使合同得以成立的承諾階段，沒(méi)有完成從要約到承諾的訂立合同的全過(guò)程。因而交叉要約不能直接成立合同。從實(shí)際情況看，交叉要約可能產(chǎn)生以下幾種法律后果：在兩個(gè)要約的有效期內(nèi)，雙方都不作拒絕的明確表示，可推定為互有承諾，使內(nèi)容一致的要約達(dá)成合意，合同得以成立。在兩個(gè)要約的有效期內(nèi)，雙方均明確表示拒絕承諾，合同當(dāng)然不能成立。在兩個(gè)要約的有效期內(nèi)，一方撤回要約，或向?qū)Ψ矫鞔_表示拒絕承諾，都具有雙重意義，即既是對(duì)對(duì)方要約的拒絕，又是對(duì)己方要約的撤回，那么雙方的要約同時(shí)失效，合同也不能成立。

4、在要約可以撤銷的情形下，對(duì)己方要約的撤銷或?qū)?duì)方要約的拒絕，也具有雙重意義，即既是對(duì)對(duì)方要約的拒絕，又是對(duì)己方要約的撤銷，那么雙方的要約同時(shí)失效，合同也不能成立。對(duì)己方要約的撤銷必須在承諾生效之前作出，而且必須是函、電或其他形式的明確表示，否則不具備法律效力。但是，在要約確定了承諾期限時(shí)，根據(jù)《合同法》第19條的規(guī)定，要約不得撤銷，因此，有可能產(chǎn)生如下情形：甲方發(fā)出的要約由于有承諾期限而不可撤銷，乙方發(fā)出的要約被甲方拒絕，而乙方又在甲方發(fā)出要約的承諾期限內(nèi)作出承諾，此時(shí)，合同是否成立對(duì)于此點(diǎn)，此時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)為甲方發(fā)出的要約仍然有拘束力，乙方可以在承諾期限內(nèi)作出承諾，合同成立。如果認(rèn)為合同不能成立，實(shí)際上是否定了要約本身對(duì)當(dāng)事人具有的拘束力，而導(dǎo)致要約人隨意撤銷要約的結(jié)果，這也違背了合同法第19條規(guī)定的立法目的。由于商某發(fā)出的要約定有承諾期限，因此根據(jù)《合同法》第19條的規(guī)定，要約不得撤銷。

交叉要約的特征

如果從其中單個(gè)要約來(lái)看，其與普通要約沒(méi)有任何區(qū)別，從性質(zhì)上講也是一種意思表示，而非法律行為。但把兩者結(jié)合起來(lái)，交叉要約又具有以下特征：1、雙方當(dāng)事人的要約在空間和時(shí)間上存在交叉，即雙方當(dāng)事人均在收到對(duì)方的要約之前發(fā)出要約。

2、雙方要約的發(fā)出時(shí)間大致相同，但并不要求嚴(yán)格意義上的同時(shí)。

3、雙方要約的達(dá)到時(shí)間不要求同時(shí)，也不要求幾乎同時(shí)。

4、雙方要約的內(nèi)容必須一致，并且對(duì)其一致性的要求相對(duì)與承諾對(duì)要約之一致性的要求更為嚴(yán)格。

5、雙方當(dāng)事人在發(fā)出要約時(shí)均不知道對(duì)方向自己發(fā)出要約。專家還認(rèn)為，對(duì)此不宜過(guò)于嚴(yán)格要求當(dāng)事人不知道對(duì)方向自己發(fā)出要約，而應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)限制在當(dāng)事人不知道對(duì)方發(fā)出要約的具體內(nèi)容。

6、雙方當(dāng)事人均采用非對(duì)話式向?qū)Ψ桨l(fā)出要約。

綜上所述，認(rèn)定交叉要約成立合同，不僅有悖合同之合意，且易造成對(duì)當(dāng)事人意見(jiàn)的自治和自救權(quán)利的限制，從而蓄增隱患，難謂有利，甚且有害。隨著現(xiàn)代交易內(nèi)容與形式的復(fù)雜化，慎重訂立合同，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人雙方之間的合意十分必要。如果還有問(wèn)題也可以咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師們。