租賃合同代理公司糾紛案件

【案情簡(jiǎn)介】

甲公司于2015年1月與乙公司簽訂《汽車租賃合同》，約定由乙公司為甲公司提供汽車租賃業(yè)務(wù)，主要負(fù)責(zé)甲公司員工上下班及售樓處看房，并由乙公司派遣司機(jī)，按月支付租金6000元。而司機(jī)A經(jīng)第三人(車主)B介紹，到甲公司處負(fù)責(zé)樓盤客戶接送，且尚未簽署勞動(dòng)合同，期間2015年5月，司機(jī)A在甲公司接送員工期間突發(fā)腦溢血，救治無(wú)效死亡。司機(jī)A的女兒C遂將乙、甲公司共同訴至法院，要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系。

【承辦過(guò)程】

律師代理該案件過(guò)程中遇到的難點(diǎn)，甲公司是否與該勞動(dòng)者存在勞動(dòng)關(guān)系?

作為案件的第二被告，主辦律師辯稱：1同一勞動(dòng)者不可能同時(shí)與兩家用人單位同時(shí)產(chǎn)生勞動(dòng)關(guān)系，要求原告明確訴訟請(qǐng)求;2向法院提交了由甲乙公司簽訂的汽車租賃合同，證明甲公司與乙公司存在單獨(dú)明確的租賃合同關(guān)系

在訴訟中起到的作用，迫使原告當(dāng)庭明確訴訟請(qǐng)求，主張與被告乙公司確定存在勞動(dòng)關(guān)系;說(shuō)服法官以甲公司提交的起草租賃合同為依據(jù)，達(dá)到在本案中將當(dāng)事人的訴訟地位從被告變?yōu)榈谌说哪康摹?/p>

【審判結(jié)果】

勝訴。法院依法駁回了原告C對(duì)于甲公司全部訴訟請(qǐng)求。

在一個(gè)法制健全的國(guó)家中，創(chuàng)造和解釋法律的核心機(jī)構(gòu)為政府的三大部門：公正不倚的司法、民主的立法和負(fù)責(zé)的行政。而官僚、軍事和警力則是執(zhí)行法律，并且讓法律為人民服務(wù)時(shí)相當(dāng)重要的部分。除此之外，若要支持整個(gè)法律系統(tǒng)的運(yùn)作，同時(shí)帶動(dòng)法律的進(jìn)步，則獨(dú)立自主的法律專業(yè)人員和充滿生氣的公民社會(huì)也是不可或缺的一部分。社會(huì)主義國(guó)家的法律由人民而立，并保護(hù)人民的利益。這是社會(huì)主義社會(huì)法律的基本精神。法律的基本精神既體現(xiàn)了國(guó)家性質(zhì)，也反映了社會(huì)矛盾。