一、加入執(zhí)行財產(chǎn)分配程序有什么好處?

加入執(zhí)行財產(chǎn)分配程序的好處是：能夠在最短時間內(nèi)完成判決結(jié)果的完成;督促被告人盡快執(zhí)行判決結(jié)果進行財產(chǎn)的分配;警示他人，不要知法犯法。之前國家沒有針對執(zhí)行財產(chǎn)分配程序的相關(guān)法律條款，這次算是一項重大的舉措和突破。

二、執(zhí)行時需要注意的事項

1、查封財產(chǎn)處置權(quán)的協(xié)調(diào)

首封法院與優(yōu)先債權(quán)法院查封財產(chǎn)處置權(quán)的協(xié)調(diào)：當查封的財產(chǎn)為非爭議標的時，若首封法院消極執(zhí)行或未能率先進入執(zhí)行程序，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財產(chǎn)有關(guān)問題的批復(fù)》(簡稱《批復(fù)》)第一條“執(zhí)行過程中，應(yīng)當由首先查封、扣押、凍結(jié)(簡稱查封)法院負責處分查封財產(chǎn)。但已進入其他法院執(zhí)行程序的債權(quán)對查封財產(chǎn)有順位在先的擔保物權(quán)、優(yōu)先權(quán)(簡稱優(yōu)先債權(quán))，自首先查封之日起已超過60日，且首先查封法院就該查封財產(chǎn)尚未發(fā)布拍賣公告或者進入變賣程序的，優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院可以要求將該查封財產(chǎn)移送執(zhí)行。”依此解釋路徑，當首封法院尚未進入執(zhí)行程序時，則更應(yīng)當賦予優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院請求處置查封財產(chǎn)的權(quán)利且無需受《批復(fù)》關(guān)于60天期限的限制。

首封法院與輪候法院查封財產(chǎn)處置權(quán)的協(xié)調(diào)：《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》(簡稱《保全規(guī)定》)第二十一條“保全法院在首先采取查封、扣押、凍結(jié)措施后超過一年未對被保全財產(chǎn)進行處分的，除被保全財產(chǎn)系爭議標的外，在先輪候查封、扣押、凍結(jié)的執(zhí)行法院可以商請保全法院將被保全財產(chǎn)移送執(zhí)行。”該規(guī)定協(xié)調(diào)了未進入執(zhí)行程序的首封法院(即保全法院)與輪候法院間的處置權(quán)。這樣規(guī)定主要是鼓勵債權(quán)人積極申請執(zhí)行并保障優(yōu)先進入執(zhí)行程序法院的處置權(quán)。當首封法院已進入執(zhí)行程序時，因輪候期間不產(chǎn)生查封效力，輪候法院一般無權(quán)對該財產(chǎn)直接進行處分，故輪候法院應(yīng)當無權(quán)商請移送執(zhí)行。

2、查封財產(chǎn)清償順序的協(xié)調(diào)

被執(zhí)行人的財產(chǎn)足以清償時：《批復(fù)》第三條第三款“首先查封債權(quán)尚未經(jīng)生效法律文書確認的，應(yīng)當按照首先查封債權(quán)的清償順位，預(yù)留相應(yīng)份額。”故當財產(chǎn)移送優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院清償時，應(yīng)按照清償順位為首封法院預(yù)留份額。依上述邏輯，因輪候法院的地位劣于優(yōu)先債權(quán)法院，既然優(yōu)先債權(quán)法院預(yù)留份額，輪候法院更應(yīng)當預(yù)留份額。另外，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(簡稱《執(zhí)行規(guī)定》)第八十八條第一款“多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，各債權(quán)人對執(zhí)行標的物均無擔保物權(quán)的，按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償?！边@一規(guī)定的適用，必須排除《執(zhí)行規(guī)定》第九十六條規(guī)定的情形，即“作為企業(yè)法人的被執(zhí)行人不存在未經(jīng)清理或清算而撤銷、注銷或歇業(yè)，其財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的情況?！毙枳⒁獾氖?，該規(guī)定是針對“首先采取執(zhí)行措施”的債權(quán)而非對“訴訟中首先采取保全措施”的債權(quán)做出的，因此僅具借鑒意義。

國家之前并沒有針對執(zhí)行財產(chǎn)分配有所要求，這造成在接到法院判決結(jié)果后卻拒不執(zhí)行的或者惡意拖延的情況，這是一種蔑視法律的行為，并且也嚴重危害了原告人的合法權(quán)益，給社會風氣造成非常不好的影響，因此增加執(zhí)行財產(chǎn)分配程序時十分必要的。

新婚姻法離婚財產(chǎn)分配原則

夫妻離婚財產(chǎn)分割協(xié)議

婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的法律效力