解除合同后能否主張違約金

可以根據(jù)自己實(shí)際情況來判斷是否可以主張違約金。簡單來說，如果雙方協(xié)商解除合同，違約金以及違約責(zé)任可以根據(jù)協(xié)商內(nèi)容來解決；當(dāng)合同解除并不存在過錯方時(shí)，責(zé)當(dāng)事雙方均沒有承擔(dān)違約金的必要；當(dāng)存在過錯一方解除合同時(shí)，另一方是可以主張違約金的。

合同解除后，當(dāng)事人能否主張違約金，就法學(xué)方法論而言，不能一概而論，應(yīng)根據(jù)不同的具體情況而定。

1、當(dāng)事人協(xié)議解除合同的，不論解除原因是什么，也不論當(dāng)事人是否有違約行為，當(dāng)事人是否應(yīng)該向他方當(dāng)事人承擔(dān)支付違約金、賠償損失等違約責(zé)任，應(yīng)由當(dāng)事人自行協(xié)商確定。

當(dāng)事人在解除協(xié)議中對違約責(zé)任有明確表述的，則應(yīng)該按照解除協(xié)議的相關(guān)約定來辦。因?yàn)椤?a href='http://www.shkps.cn/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法》屬于私法范疇，當(dāng)事人意思自治是私法的基本原則，只要當(dāng)事人達(dá)成的合同解除協(xié)議內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害國家、集體、他人的合法權(quán)益，就是有效協(xié)議，法律沒有理由進(jìn)行干預(yù)，更沒有理由進(jìn)行否決。

當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成合同解除協(xié)議，按照《合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除的，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)終止。關(guān)于違約責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容是雙方之前達(dá)成，此時(shí)已經(jīng)終止履行了的合同的約定。當(dāng)事人不能根據(jù)已經(jīng)終止的合同內(nèi)容要求對方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

其次，當(dāng)事人達(dá)成的合同解除協(xié)議沒有關(guān)于違約方向守約方支付違約金、賠償損失等內(nèi)容，視為守約當(dāng)事人放棄了該項(xiàng)權(quán)利，對當(dāng)事人自行放棄民事權(quán)利，法律沒有干預(yù)的正當(dāng)理由。

若當(dāng)事人協(xié)商解除合同，并達(dá)成相關(guān)合同解除協(xié)議，但協(xié)議沒有對違約方支付違約金、賠償損失等違約責(zé)任有相應(yīng)約定的，當(dāng)事人在解除協(xié)議后另行要求對方支付違約金及賠償損失是不可以的。

2、因不可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的事由，一方行使合同解除權(quán)而導(dǎo)致合同解除的，合同當(dāng)事人均不需要承擔(dān)違約責(zé)任。

在合同履行中，發(fā)生不可抗力、情勢變更等不可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的原因，導(dǎo)致合同無法履行或不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，合同當(dāng)事人均可以解除合同。合同解除后，當(dāng)事人無需承擔(dān)違約責(zé)任。

在合同履行中，發(fā)生不可抗力、情勢變更等不可歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的原因，導(dǎo)致合同無法履行或不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，合同當(dāng)事人均可以解除合同。合同解除后，當(dāng)事人無需承擔(dān)違約責(zé)任。

3、因一方違約，合同他方當(dāng)事人單方解除合同的，守約當(dāng)事人有權(quán)要求違約方支付違約金、賠償損失。

綜合上述，小編整理有關(guān)解除合同主張違約金的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，如果雙方協(xié)商解除合同，違約金以及違約責(zé)任可以根據(jù)協(xié)商內(nèi)容來解決；當(dāng)合同解除并不存在過錯方時(shí)，責(zé)當(dāng)事雙方均沒有承擔(dān)違約金的必要；當(dāng)存在過錯一方解除合同時(shí)，另一方是可以主張違約金的。更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。