違約金是否可用來賠償損失

根據(jù)我國法律規(guī)定，違約金一般不能與損失賠償金并用，但要視具體情況而定。

(一)無約定違約金時

如當事人未約定違約金，則可主張損失賠償。在此情況下，因為不存在違約金，所以不存在約定違約金和損失賠償并用的問題。

(二)約定違約金低于造成的損失時

根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款前段的規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加。也就是說，在此種情況下，不能在主張違約金的同時主張損失賠償，而是只能請求增加違約金對此最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)第二十八條作了明確規(guī)定：“當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持”。

(三)違約金高于造成的損失時

此種情況又可分為兩種不同情況：

1、約定違約金稍微高于造成的損失時

由《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十八條可以推斷：在此情況下，當事人可主張違約金，但不能同時主張違約金和損失賠償。

2、約定違約金過分高于造成的損失時

根據(jù)《合同法》第一百一十四條第二款后段的規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。

關(guān)于此款所述之“過分高于造成的損失”，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條第二款作了解釋：“當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。

同樣可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十八條推斷：在此情況下，當事人可主張違約金，但不能同時主張違約金和損失賠償。

從最高法院的司法解釋來看，只有在請求增加違約金后又請求賠償損失的，法院才不予支持。合同法中首先沒有明確排除違約金和損失賠償金同時主張的規(guī)定。在約定的違約金低于造成損失時，合同法規(guī)定當事人可以請求法院予以增加，而不是應(yīng)當請求法院增加，這就說明請求法院增加違約金只是一種方式，而不是唯一的方式，當事人還是可以通過其它的請求方式來達到訴訟目的的。通過違約金與損失賠償金同時主張應(yīng)當說是除增加違約金外一種最好的主張方式，但不應(yīng)當既主張增加違約金又要求賠償損失。

通過以上內(nèi)容可知，違約金與損失賠償損害金之間并非不能相融的排斥關(guān)系，只是要考慮實際損失基于公平原則在兩者之間擇其一或是適當增減違約金的金額。如果實際問題比較復(fù)雜，應(yīng)該尋找專業(yè)律師幫助。律霸網(wǎng)還提供在線律師咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。