我們知道，由于知識的專利權，知識產(chǎn)權又很容易被侵犯，因而我國針對這一現(xiàn)象制定了相應的法律法規(guī)，侵犯知識產(chǎn)權是違法犯罪行為。但是你知道在定罪量刑過程中，一方侵犯了另一方的知識產(chǎn)權要如何進行賠償，侵犯知識產(chǎn)權罪數(shù)額是多少嗎？我們一起來看一下吧。

一、侵犯知識產(chǎn)權罪賠償標準

目前，在知識產(chǎn)權法學界，不少學者持知識產(chǎn)權侵權損害賠償的多標準說，即將下述兩者同時作為損害賠償?shù)臉藴剩阂皇乔謾嗳私o權利人造成的實際經(jīng)濟損失;二是侵權人因侵權行為獲得的全部利潤。知識產(chǎn)權司法實踐也實行這種雙重標準。而且，由于計算實際經(jīng)濟損失的數(shù)額比較困難，證明加害人因侵權行為所獲利益的數(shù)額相對容易，因此，法院在確定損害賠償責任時往往是以后者為標準。

首先，從經(jīng)濟等價規(guī)律來看，該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應得的代價大致相等(這即為對價)。對價始終是決定賠償?shù)幕疽?。其次，從“等價有償”這一民法的基本原則來看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟活動中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財產(chǎn)利益的一方應當向?qū)Ψ浇o付相應的價款或者其他財產(chǎn)利益;另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應與損失范圍相一致。再次，從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補償”、“填補”，“損害賠償”即指通過補償受害人因侵權行為所遭受的損失，使受損害的權利恢復到侵權以前的狀態(tài)。由此可知，只有侵權人給權利人造成的實際損害(包括財產(chǎn)損失和精神損害)作為損害賠償?shù)臉藴什拍芡瑫r滿足上述要求。確立了這一標準，就為爾后的損害賠償?shù)姆秶c賠償數(shù)額的科學認定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟基礎。

二、侵犯知識產(chǎn)權罪數(shù)額

1、《著作權法》第48條

侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

2、《商標法》第56條

侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。

3、《專利法》第65條

侵犯專利權的賠償數(shù)額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權的類型、侵權行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

通過本文，我們可以看出，侵犯知識產(chǎn)權罪對于如何賠償有一定的規(guī)定和標準，需要行為人對侵犯行為作出賠償，且要與受害方損失利益相等，在實際損失難以計算的情況下，將由法院作出最終判決，判處五十萬以下賠償。

知識產(chǎn)權出資的完善措施

企業(yè)可以通過哪些途徑保護自己的知識產(chǎn)權

什么叫侵犯知識產(chǎn)權罪？