一、殘疾賠償金與傷殘補(bǔ)助金的區(qū)別是什么?

傷殘補(bǔ)助金與殘疾賠償金的區(qū)別是前者是賠償?shù)木唧w金額和內(nèi)容不一樣。殘疾者受到傷害而導(dǎo)致的生活資源或者是財(cái)產(chǎn)方面的損失，后者是包括于一種精神方面的賠償。而且兩者所依據(jù)的法律條文也是不一樣的。具體規(guī)定在民法當(dāng)中和交通法律當(dāng)中。

二、具體法律規(guī)定。

我國現(xiàn)行的法律法規(guī)和司法解釋，對于殘疾賠償金及其性質(zhì)的認(rèn)定，有著不同的規(guī)定，體現(xiàn)出不同的態(tài)度。

1、《民法通則》沒有規(guī)定殘疾賠償金，但在第119條以不完全列舉的方式，對殘疾賠償?shù)姆秶髁艘?guī)定：“侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用?！逼渲械摹皻埣舱呱钛a(bǔ)助費(fèi)”，依其文義，應(yīng)理解為對受害人因受損害而導(dǎo)致生活資源減少或者喪失的財(cái)產(chǎn)損害性質(zhì)的賠償。

2、在1992年1月1日生效施行的《道路交通事故處理辦法》、最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》和2002年9月1日起施行的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》等法律文件中，均作了類似《民法通則》的規(guī)定。

3、1994年1月1日起施行的《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是我國最先明確規(guī)定殘疾賠償金的法律。而后修訂的《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》對殘疾賠償金作了規(guī)定。這兩部重要的法律，對于致人殘疾的人身損害賠償，都是在生活補(bǔ)助費(fèi)的賠償內(nèi)容之外規(guī)定了殘疾賠償金。

為此，實(shí)務(wù)界和理論界的觀點(diǎn)都傾向于認(rèn)為，殘疾賠償金的性質(zhì)屬于精神損害撫慰金(后有變化)。而且參與制定這兩部法律的有關(guān)部門也作此解釋。

最明顯的是，在2001年3月頒布的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)的精神損害賠償的若干問題規(guī)定》第九條則明確規(guī)定：“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金?！?/p>

因此，在司法上，殘疾賠償金的性質(zhì)被確認(rèn)為精神損害撫慰金(后有變化)。

4、1994年5月12日通過的《中華人民共和國國家賠償法》第27條規(guī)定：“造成部分或者全部喪失勞動能力的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)藥費(fèi)，以及殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動能力的程度確定。”這一規(guī)定也使用了“殘疾賠償金”的名稱，但是，與以往的法律和有關(guān)司法解釋不同的是，這部法律把殘疾賠償金定義為對公民的人身遭受損害導(dǎo)致其全部或者部分喪失勞動能力的賠償，而且根據(jù)我國的國家賠償法只賠償財(cái)產(chǎn)損失、不對精神損失進(jìn)行賠償?shù)脑瓌t來判斷，此法中規(guī)定的殘疾賠償金在性質(zhì)上屬于對財(cái)產(chǎn)損失的賠償。

5、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對殘疾賠償金性質(zhì)的規(guī)定，確認(rèn)為因喪失全部或者部分勞動能力而導(dǎo)致收入減少的財(cái)產(chǎn)賠償。

有關(guān)殘疾賠償金與傷殘補(bǔ)助金的相關(guān)法律規(guī)定就是以上這些，需要明確的是，對于傷殘補(bǔ)助金和殘疾賠償金是不可以同時獲得的，具體情況下應(yīng)當(dāng)由傷殘賠償部門根據(jù)實(shí)際造成的損害來進(jìn)行認(rèn)定，避免出現(xiàn)法律適用錯誤而造成違法行為。

殘疾賠償金精神撫慰金

撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金合法嗎？

殘疾賠償金賠償年限怎么算