通俗意義上講，所謂家庭冷暴力，是指夫妻雙方產(chǎn)生矛盾時(shí)，態(tài)度冷漠、漠不關(guān)心對(duì)方，將語(yǔ)言交流降到最低限度，停止或敷衍性生活等非正式暴力行為。它實(shí)際上是一種精神虐待，多發(fā)生于高學(xué)歷、高收入、高職位的白領(lǐng)、知識(shí)分子家庭。目前，家庭冷暴力不是法律規(guī)制意義上的法律概念，尚不屬于法律明確規(guī)定的調(diào)整對(duì)象。

【分歧】

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，實(shí)施家庭冷暴力不符合《婚姻法》第三十二條規(guī)定，故法院應(yīng)不準(zhǔn)予離婚。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，可以對(duì)《婚姻法》規(guī)定的家庭暴力作擴(kuò)大解釋?zhuān)醇彝ダ浔┝儆诩彝ケ┝Φ囊环N類(lèi)型，故法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)按通常含義理解家庭暴力，不能任意作擴(kuò)大解釋?zhuān)梢酝ㄟ^(guò)《婚姻法》精神實(shí)質(zhì)來(lái)把握“感情確已破裂”的離婚標(biāo)準(zhǔn)，若實(shí)施家庭冷暴力給另一方造成實(shí)質(zhì)傷害，法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

【解析】

根據(jù)《婚姻法》第三十二條規(guī)定，實(shí)施家庭暴力的符合“感情確已破裂”，法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。然而家庭冷暴力不同于家庭暴力，要成為離婚條件值得商榷。筆者認(rèn)為，“家庭暴力”應(yīng)適應(yīng)社會(huì)生活的變化，適時(shí)改變其法律內(nèi)涵，但又不能靠簡(jiǎn)單突破法律文本來(lái)作擴(kuò)張解釋。法官應(yīng)結(jié)合《婚姻法》的精神實(shí)質(zhì)處理案件，評(píng)價(jià)家庭冷暴力的法律性質(zhì)。

《婚姻法》的精神實(shí)質(zhì)是尊重人的意愿與選擇，夫妻一方受家庭冷暴力的實(shí)質(zhì)傷害而不得不提起離婚訴訟，應(yīng)受法律保護(hù)。對(duì)這種傷害行為默認(rèn)，是對(duì)婚姻法精神的違反，不符合法治社會(huì)要求，故法院應(yīng)對(duì)此提供司法救濟(jì)。法官在處理此類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)把握好“感情確已破裂”的司法裁量范圍，要注意實(shí)施家庭冷暴力一方對(duì)夫妻另一方的傷害程度，涉及因素有精神障礙、不盡夫妻義務(wù)等。只有當(dāng)這種傷害達(dá)到實(shí)質(zhì)這一程度，才能獲得法院的支持。