老人好心將幾根香蕉送給女孩吃，這個女孩又分給了另外一位女孩，結(jié)果該女孩吃香蕉時不慎將香蕉吸入氣管導致窒息死亡，老太太和分香蕉的女孩要不要賠償?法院最終判決無需承擔責任。

因為吃香蕉時不慎導致死亡，這屬于侵權(quán)人身損害賠償糾紛，根據(jù)《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，這屬于一般侵權(quán)行為。一般侵權(quán)行為適用過錯責任原則，即以行為人的過錯為構(gòu)成要件，且舉證責任在受害人。構(gòu)成條件：加害行為+損害事實+加害行為與事實之間有因果關(guān)系+行為人過錯。

在本次案例中，不難發(fā)現(xiàn)已經(jīng)存在加害行為和損害事實，但是否存在加害行為與事實之間有因果關(guān)系和行為人過錯則值得重點探討。

首先老奶奶出于好心將幾根香蕉贈與這位女孩，當時這位女孩的臨時監(jiān)護人正在場，所以是經(jīng)過了這位女孩臨時監(jiān)護人的同意的。隨后這位女孩將幾根香蕉分享給另一位女孩吃時，老奶奶并不在現(xiàn)場，而且根據(jù)老奶奶一般人的預測范圍，她是很難預測到這位女孩會將香蕉分享給另一位女孩，另一位女孩因為不慎將香蕉吸入氣管導致窒息死亡，所以老奶奶的贈與香蕉的行為與最終女孩不慎窒息死亡的結(jié)果不存在因果關(guān)系，也不存在過失上的主觀過錯。

再來看這位女孩，這位女孩出于一種增進友情的目的將香蕉分享給另一位女孩吃，因為這位女孩年齡很小，在心智健全上是很難對于另外一位女孩吃香蕉不慎將香蕉吸入氣管導致窒息死亡的結(jié)果有所預測的可能，而且這位女孩是出于一種增進友情的目的分享的香蕉，所以這位女孩不存在過失上的主觀過錯。

那么這位女孩的臨時監(jiān)護人是否存在監(jiān)管上的過錯呢?首先這位女孩與另一位女孩年齡相仿，按照臨時監(jiān)護人當時的看法，既然自己的孫女都能夠獨立吃食香蕉，那么另外一位女孩應該也有吃食香蕉的能力。再者這位女孩與另外一位女孩是在早上一起吃食的香蕉，當時這位女孩的臨時監(jiān)護人是在場，但當時并未發(fā)生任何意外，直至下午另外一位女孩才發(fā)生意外導致窒息死亡，所以不應苛責這位女孩的臨時監(jiān)護人從早上一直“看管”到下午來保證另外一位女孩的安全，應該認定為一起意外事件更恰當，所以這位女孩的臨時監(jiān)護人不存在監(jiān)管上的過錯。

終上所述，法院最終判決老太太、這位女孩和臨時監(jiān)護人無需承擔責任是公正的。雖然發(fā)生這起意外事件令人惋惜，但是司法的公正是需要“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”，有責任時才判定承擔責任，這樣也才能更好的維護社會公正。