???? 眾所周知，在離婚訴訟中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。那么，哪些情形可以要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任呢？離婚賠償?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢？以及相關(guān)法律對(duì)離婚賠償時(shí)如何規(guī)定的呢？

一、離婚賠償?shù)姆梢?guī)定

離婚賠償法律規(guī)定：

新《婚姻法》和最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(以下簡(jiǎn)稱司法解釋)對(duì)離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償都作了明確規(guī)定。

《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有四種情況可以請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。

根據(jù)司法解釋第二十八條的規(guī)定，離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。

物質(zhì)損害賠償，是指由于行為人的過(guò)錯(cuò)給他人造成損害，加害方應(yīng)依法賠償受害方的經(jīng)濟(jì)損失。在離婚訴訟中，因過(guò)錯(cuò)方的行為(限于《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種法定情形)給受害人一方造成經(jīng)濟(jì)損失，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)予賠償經(jīng)濟(jì)損失，譬如，一方實(shí)施家庭暴力給對(duì)方造成傷害后果所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。

精神損害賠償，是指由于行為人的過(guò)錯(cuò)給他人造成損害，加害方應(yīng)依法對(duì)受害方的精神損失予以賠償。在離婚訴訟中，由于一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方受到損害是肯定的，這種損害既包括物質(zhì)方面的，也包括精神方面的。該精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)是最高人民法院2001年2月26日公布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任書若干問(wèn)題的解釋》，該解釋規(guī)定：“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他社會(huì)公共利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！痹摻忉屵€對(duì)確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額作了原則規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可據(jù)此請(qǐng)求法院判決過(guò)錯(cuò)方賠償一定數(shù)額的精神損害撫慰金。

對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間家庭財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)當(dāng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方和子女的權(quán)益，但這種照顧并不是離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償，不能認(rèn)為離婚時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方多分了一些財(cái)產(chǎn)，就等于是賠償了。因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)損害賠償制度的確立，是基于離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方受到的損害，無(wú)損害則無(wú)賠償。

在離婚訴訟中，誰(shuí)可以提出損害賠償請(qǐng)求，誰(shuí)是損害賠償責(zé)任的主體及如何提出損害賠償請(qǐng)求，《婚姻法》及司法解釋都作了明確規(guī)定。

《婚姻法》第四十六條規(guī)定，離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)恼?qǐng)求主體是無(wú)過(guò)錯(cuò)方。因?yàn)闊o(wú)過(guò)錯(cuò)方是受害人，他(她)對(duì)分割人即過(guò)錯(cuò)方因過(guò)錯(cuò)給自己造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失當(dāng)然有權(quán)主張權(quán)利。司法解釋第二十九條規(guī)定，承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。顯然，第三者不能成為損害賠償責(zé)任的主體，這是因?yàn)椋谌卟皇请x婚訴訟當(dāng)事人。如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方訴訟第三者，那就是另外一種法律關(guān)系，而非離婚之訴。

司法解釋第二十九條、第三十條規(guī)定，符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。符合《婚姻法》第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未提起損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴?？梢?jiàn)，提出離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償請(qǐng)求的程序是很嚴(yán)格的。同時(shí)，對(duì)于人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，當(dāng)事人提出的損害賠償請(qǐng)求，依法也是不會(huì)得到支持的。

二、離婚損害賠償認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1、關(guān)于因重婚的過(guò)錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額的確定問(wèn)題。

重婚是指已結(jié)婚男女又與他人結(jié)婚或是明知他人有配偶而與之的行為，它是以一種公開(kāi)化的夫妻形式對(duì)原有的合法性的婚姻關(guān)系的疊加。重婚既是對(duì)一夫一妻制的婚姻家庭制度的挑戰(zhàn)與否定，也是對(duì)自身已有婚姻的挑戰(zhàn)與否定。因此，無(wú)過(guò)錯(cuò)方因重婚者重婚行為提起離婚損害賠償時(shí)，法院依法對(duì)其進(jìn)行救助與支持是必然的，這也是維護(hù)弱者合法權(quán)益之要求，但任何事物都有其復(fù)雜的一面，重婚行為一樣也存在著復(fù)雜的情形。重婚者之所以采取公開(kāi)化的重婚方式，其原因無(wú)外有下列兩種：1、原配偶(無(wú)過(guò)錯(cuò)方)不愿意與其離婚，第三者強(qiáng)烈要求組成家庭，有過(guò)錯(cuò)方愿意或堅(jiān)持與第三者組成家庭。2、原配偶因年紀(jì)大沒(méi)有子女或沒(méi)有兒子，為了傳宗接代，允許甚至幫助過(guò)錯(cuò)方實(shí)施重婚行為。對(duì)于上述這兩種重婚行為，人民法院在審理無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起損害賠償之請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)第一種因重婚行為提起離婚請(qǐng)求損害賠償?shù)模驅(qū)е码x婚的責(zé)任完全在于過(guò)錯(cuò)方，因此不論是在物質(zhì)損害賠償還是精神損害賠償方面都應(yīng)當(dāng)給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方充分的救濟(jì)與支持。但究竟確定多少損害賠償額才合理，才符合錯(cuò)責(zé)一致的原則?確定其損害賠償額，首先，應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為參考系數(shù)，并根據(jù)上述確定損害賠償額的原則來(lái)確定賠償額的份額或比例才能恰當(dāng)與公平。其次，如果夫妻共有財(cái)產(chǎn)如金錢等不足于賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方損失或者其共有財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，過(guò)錯(cuò)方所分得的財(cái)產(chǎn)如房屋等無(wú)法通過(guò)折價(jià)或抵償?shù)姆绞劫r償對(duì)方損失的，則人民法院應(yīng)根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋》來(lái)確定其賠償數(shù)額。再次，物質(zhì)損害賠償額在分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮和照顧，并根據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方所受的損害程度、過(guò)錯(cuò)方的主觀過(guò)錯(cuò)責(zé)任之大小及其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等因素來(lái)確定其在夫妻共有財(cái)產(chǎn)中的份額或比例。其理由是，離婚時(shí)，有過(guò)錯(cuò)方即重婚者無(wú)論怎樣的過(guò)錯(cuò),同時(shí)，今后生存的需要也應(yīng)給予過(guò)錯(cuò)方一定的共有財(cái)產(chǎn)。另外，以夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為損害賠償系數(shù)并優(yōu)先確定物質(zhì)損害賠償額，既符合最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋》第10條即根據(jù)侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平等精神，又符合各個(gè)家庭的實(shí)際情況并便于法院的執(zhí)行及無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)利之實(shí)現(xiàn)，使過(guò)錯(cuò)方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方都切實(shí)感受到法律的功能與作用，從而對(duì)各個(gè)婚姻家庭產(chǎn)生制約及規(guī)范性影響。當(dāng)然，如果過(guò)錯(cuò)方給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的損害是巨大，其所分得的共有財(cái)產(chǎn)無(wú)法再賠償其損失，則另行確定其賠償額也在情理之中。至于因第二種重婚行為提起離婚損害賠償?shù)?，因無(wú)過(guò)錯(cuò)方在重婚者實(shí)施重婚行為開(kāi)始時(shí)是給予支持的，感情傷害不明顯、不劇烈，因此，在精神損害賠償額方面可酌情減少，但可在物質(zhì)損害賠償額方面給予一定的照顧。

2、關(guān)于因配偶與他人非法同居的過(guò)錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額的確定問(wèn)題。

有配偶者與他人同居，雖然不象重婚者那樣采取直接公開(kāi)的形式，但它對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的傷害往往也是巨大的。因此，在確定其損害賠償額時(shí)也應(yīng)以其夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為參考系數(shù)，明確無(wú)過(guò)錯(cuò)方在其財(cái)產(chǎn)總額中應(yīng)占有的份額。其損害賠償額的確定方法同重婚責(zé)任所承擔(dān)的賠償額之確定方法一樣。但如果物質(zhì)損害賠償額確定之后，過(guò)錯(cuò)方從夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割中所得到的財(cái)產(chǎn)不足賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神損害，則應(yīng)考慮過(guò)錯(cuò)方與他人同居時(shí)的主觀過(guò)錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等因素，根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋》來(lái)另行確定精神損害賠償數(shù)額。但對(duì)于因與他人同居所承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任的賠償數(shù)額，筆者認(rèn)為，無(wú)論是物質(zhì)損害賠償份額還是精神損害賠償份額都不應(yīng)低于重婚行為所造成的損害賠償額。因?yàn)橹鼗樾袨楹头欠ㄍ有袨槎际菍儆谕恍再|(zhì)即因一方同其他人產(chǎn)生兩性關(guān)系導(dǎo)致雙方的感情破裂與傷害。因此，法院在確定其賠償額時(shí)不應(yīng)有輕重之分，除非有其他法定例外的情形與事實(shí)。

3、關(guān)于因?qū)嵤┘彝ケ┝π袨榈倪^(guò)錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額確定的問(wèn)題。

如前所述，實(shí)施家庭暴力行為給無(wú)過(guò)錯(cuò)方的傷害，在肉體上的損害有重傷、輕傷、輕微傷之分;在精神上的損害有精神衰弱、精神失常、精神錯(cuò)亂之分等。相應(yīng)地，人民法院在確定其損害賠償額時(shí)就應(yīng)根據(jù)其傷害結(jié)果與程度，以夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額作為參考系數(shù)來(lái)確定無(wú)過(guò)錯(cuò)方所應(yīng)取得的賠償份額，如夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額不足于賠償?shù)?，在精神損害賠償方面，應(yīng)根據(jù)最高人民法院《精神損害賠償責(zé)任問(wèn)題的解釋》確定方法另行確定。但應(yīng)當(dāng)注意，肉體上的損害結(jié)果并非都能導(dǎo)致精神上的損害結(jié)果之發(fā)生。如無(wú)過(guò)錯(cuò)方把過(guò)錯(cuò)方打成輕傷或重傷，其肉體上的所遭到的致害并非就能導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方出現(xiàn)精神衰弱、精神失常、精神錯(cuò)亂等情形，因此，法院在確定其精神損害賠償額時(shí)可根據(jù)肉體上的損害程度與結(jié)果，參照精神損害的賠償因素確定方法來(lái)確

定其應(yīng)得的數(shù)額。但如果兩者的損害是同時(shí)發(fā)生，如無(wú)過(guò)錯(cuò)方被打傷重并導(dǎo)致精神失常的，則就應(yīng)根據(jù)上述賠償額比例的方法來(lái)確定其整個(gè)損害賠償額。

4、關(guān)于因虐待遺棄家庭成員的過(guò)錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額確定的問(wèn)題。

上面談到，依照最高院的司法解釋，虐待是家庭暴力的持續(xù)性、經(jīng)常性的表現(xiàn)形式。因此，因虐待家庭成員的過(guò)錯(cuò)責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償總額就不應(yīng)低于一般性的家庭暴力所造成的損害賠償總額，這是必須堅(jiān)持的原則，否則就不能體現(xiàn)出兩者的本質(zhì)之區(qū)別。但對(duì)于特殊性的家庭暴力如一次就毆打無(wú)過(guò)錯(cuò)方致重傷，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神失常等，這種例外的情形，其一般性虐待的損害賠償總額就并不一定比這種特殊性的家庭暴力所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償額高。理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)橐淮蔚膫鸵堰h(yuǎn)遠(yuǎn)超出其長(zhǎng)期性傷害程度。因此，確定虐待損害賠償額時(shí)不能機(jī)械確定和適用。